A abertura deste espaço, tem como principal razão de ser a denúncia de todos os casos de corrupção, que se têm verificado através da viciação do "SISTEMA" que o Dr. Dias da Cunha, corajosa e persistentemente denunciou. Até aprece que querer que exista VERDADE DESPORTIVA é ... vergonha. Enfim, agora que se sabe que entre outros favores aos árbitos, para além de peças de ouro e sem falar de viagens ao Brasil, há favores sexuais que envolvem vários dirigentes e árbitros internacionais e de meia tigela, e que têm servido de suporte aos bons resultados de alguns, não nos podemos admirar que nos últimos 20 anos os campos estejam inclinados e tenham sido o FCPorto e o sr. Pinto da Costa os maiores beneficiários. A OPERAÇÃO "APITO DOURADO" não sei se será ou não bem sucedida naquilo que TODA A GENTE SABE. No entanto, teve o condão de trazer à luz do dia muitos nomes, poucas vergonhas, batota, mentira, roubo, telemóveis e, MUITA COISA MAIS que andava escondida. Está aberta a caça! Ou estava, a justiça tem destas coisas. E o que é engraçado também no meio de tudo isto, é ver o sr. Luis Filipe Vieira, anafado e literado presidente do Benfica a deitar baba e ranho sobre os telefonemas e a promiscuidade do FCPorto e Pinto da Costa, quando ele próprio andou embrulhado com telefonemas a escolher árbitros. E o Dr. João Rodrigues ... sabem todos quem é. não sabe?
Pelo menos os telefonemas existiram, esses ninguém pode provar que não existiram.
São um facto indesmentível!

domingo, 12 de dezembro de 2004

Entrevista de Dias da Cunha sobre:O SISTEMA

Sporting - Tem vindo a ser notado o seu silêncio em relação aos acontecimentos do futebol português e aos últimos jogos. No entanto, ocorrências de sábado em Alvalade parecem merecer algumas palavras. Qual é a sua opinião sobre o jogo?
António Dias da Cunha - Antes de entrar directamente na questão do jogo gostaria de deixar algumas considerações. A primeira tem a ver com os jornalistas que acompanham habitualmente o Sporting. A esses quero agradecer a distinção que me concederam, aproveitando a oportunidade para lhes pedir que compreendam o meu silêncio. Sem eles, os jornais desportivos que tão caro pagam a cronistas encartados não existiriam, sabendo nós como é difícil eles receberem o pão nosso de cada dia. Mais uma vez sublinho que sei distinguir perfeitamente aqueles que fazem o jornalismo desportivo no dia-a-dia daqueles que são pagos a peso de ouro para falarem na maior parte das vezes daquilo que se harmoniza com o seu ponto de vista pré-determinado: duplamente pré-determinado, ou pelas cores clubistas ou pela adesão ao status quo, isto é, o sistema e os dinheiros sujos .Ainda quanto à distinção que os jornalistas me concederam, desejo partilhá-la aqui com o Ricardo, um grande profissional.
Sporting - Em seu entender, sistema e dinheiros sujos não são a mesma coisa?
António Dias da Cunha - Não. Claramente não são e tenho tido a preocupação de separar essas vertentes, embora saiba que algum do dinheiro sujo acaba por chegar a árbitros corruptos. Mas o problema dos dinheiros sujos não está associado, no essencial, à arbitragem. O problema dos dinheiros sujos tem a ver com muito daquilo que se passa no futebol profissional e que faz com que o Estado e nós, cidadãos em geral, sejamos os mais prejudicados. O dinheiro sujo é a contabilidade criativa. Dinheiro sujo são as contas que não revelam quem detém os direitos desportivos sobre os jogadores. Dinheiro sujo é o que sai de um clube e não entra no outro em operações de transacção de jogadores.
Sporting - E o sistema?
António Dias da Cunha - O sistema é o controlo da arbitragem. E o controlo da arbitragem faz-se através da classificação dos árbitros. É a boa ou má vontade do príncipe (o príncipe é quem os classifica) que decide sobre os acontecimentos na arbitragem. O Sporting tem propostas muito claras para resolver esse problema. São conhecidas, não vou repeti-las agora Mas não posso deixar de me interrogar como pode uma figura como o sr. Luís Guilherme, que de príncipe até nada tem, concentrar actos como o de nomear e classificar árbitros.
Sporting - É conhecida a sua posição de que o sistema não está em condições de regenerar o futebol profissional, uma tarefa que será, por isso, da responsabilidade dos poderes políticos. Agora, não pode dissociar-se essa posição do facto de o País entrar em campanha eleitoral. Quer comentar esta situação?
António Dias da Cunha - Quero, e considero que é da máxma importância fazê-lo agora. O Sporting vai olhar muito atentamente para os programas eleitorais dos partidos políticos e não poderá deixar de tirar as suas conclusões em relação aos que passarem em silêncio sobre o futebol profissional ou aos que em relação a este sector específico de actividade insistirem no estafado argumento do associativismo.
Neste contexto do futebol profissional, o associativismo mais não é do que a defesa do satus quo. O Sporting vai estar muito atento a senhores ministros que costumam fazer a defesa desse associativismo e não vai admitir que possam voltar a ter responsabilidades nesta matéria.

sábado, 11 de dezembro de 2004

A árvore e a floresta

O Sporting recorda que há muito formulou propostas que visam resolver dois dos maiores problemas que caracterizam o Sistema: os dinheiros sujos no futebol e a questão da arbitragemAs graves questões em torno da operação "Apito Dourado" são apenas uma árvore na floresta. São meros afloramentos daquilo a que convencionou chamar-se o Sistema, cuja actividade não se esgota em práticas e em alguns casos como os que estão a ser apreciados pela justiça.O Sporting, mantendo o respeito escrupuloso pela actividade da justiça, não se pronuncia sobre as situações em averiguação. Recorda, porém, que há muito formulou propostas que considera prioritárias e que visam resolver dois dos maiores problemas que caracterizam o Sistema: os dinheiros sujos no futebol e a questão da arbitragem.
Não querem estas propostas significar que as duas vertentes estejam interligadas - podem, no limite, até nem estar porque há maneiras diversificadas de escoar os dinheiros sujos; paralelamente, o problema da arbitragem é a sua própria orgânica, o poder ditatorial da Comissão de Arbitragem acumulando as funções de nomear e classificar, condicionando assim os árbitros. Poderes reforçados ainda esta temporada com a capacidade discricionária de "corrigir" as notas dos observadores.As propostas do Sporting são simples.
- Por um lado, criar normas de contabilidade iguais para todas as entidades que se dedicam ao futebol profissional, sujeitas a fiscalização e auditoria independente. Assim se estabeleceria a transparência sobre os movimentos de dinheiro no futebol. O Estado, todos nós, deixaríamos de ser enganados por exercícios de contabilidade criativa que viciam a concorrência.
- Por outro lado, reformar o funcionamento da arbitragem através da separação entre as funções de nomear e classificar os árbitros. Estruturas essas encimadas por um conselho superior integrando magistrados. Um quadro que daria muito maior independência e tranquilidade aos árbitros , estabelecendo deste modo o primado da competência.As propostas do Sporting são simples e não são novas. Infelizmente, são mal conhecidas e é possível detectar, por vezes, barreiras à sua divulgação, por insuficiência de informação e até por distorção. Os que disso tiram proveito são os interessados em manter tudo como está. E não está bem, como qualquer cidadão constata facilmente.
O Sporting não se cansará de lembrar essas propostas, como contributo aberto para um processo de reforma que cabe inquestionavelmente ao poder político entendido na sua globalidade. A falsa questão do "associativismo" não passa, em termos de futebol profissional, de um cada vez mais inconvincente álibi.

Até o Boby e o Tareco não são inocentes

Alguns não querem reconhecer por NADA deste mundo que a teia de corrupção esteja a ser mexida porque SEMPRE gozaram com o Dias da Cunha por referir o SISTEMA como uma arma corrupta ao serviço dos mesmos que envolve de sobremaneira o FCPorto e interesses e enriquecimentos pessoais desde empresários, à construção civil, majores, magistrados, árbitros, prostitutas, selecção nacional ... enfim, panelinhas que todos nós conhecemos.
É provável que nem tudo chegue ao Brasil mas, ficas a saber que em tempos o Dias da Cunha teve a coragem de dizer, quando lhe perguntaram, os NOMES em público de quem eram os que CONTROLADORES do SISTEMA .
E, ninguém lhe moveu nenhum processo, por uma acusação tão grave!!!!!!!Preto no Branco, tal e qual. Voilá!
Portanto a questão é que o SISTEMA sempre existiu, não é novidade, tu próprio sabes disso, de coisas passadas antes deste apito e do outro, e, pelo andar da carruagem, se tudo se confirmar, esse SISTEMA com mais de 20 anos de existência, acabará por se dar a conhecer ao MUNDO nas suas entranhas mais desconhecidas.
Poderá ser até, para alguns, um orgulho nacional por também sermos capazes de ombrear com a corrupção mundial ao mais alto nível, embora reconheça que para outros será uma vergonha, uma grande vergonha nacional.
Até lá ... sem prova em contrário, todos serão inocentes. Até o Boby e o Tareco!
Mas que é engraçado irmos assistindo a algumas cambalhotas de certos adeptos, ... lá isso é!

sexta-feira, 10 de dezembro de 2004

O que vamos sabendo é que a promiscuidade continua

Gostaria de começar por dizer que eu também não acho que o Pinto da Costa possa ser considerado culpado até prova em contrário . Que se SABE muita coisa, ... SABE! (eu não disse PENSA, disse mesmo SABE!), agora é preciso é provar em tribunal.
Que a promiscuidade entre o FC Porto e os árbitros é UMA REALIDADE, não é preciso provar nada, ESTÁ PROVADO!
E para não ir para além daquilo que já disse aqui, refiro-me apenas e só às questões:
- Viagens pagas aos árbitros para férias no Brasil - QUEM NEGA?
- Conversa telefónica transcrita no Expresso e vários jornais da época em que o José Guímaro pedia ao Reinaldo Teles os "quinhentinhos" entre outras coisas - QUEM NEGA?
- O José Guímaro foi preso, ficou TUDO provado e o Reinaldo Teles continuou cá fora
- QUEM NEGA?
- Relatórios de árbitros com expulsões, agressões ao próprio árbitro, ameaças, etc ... que TODOS nós víamos na Televisão e eram pura e simplesmente ignorados nos relatórios. Em tudo isto o FCPorto está metido e provados os propósitos corruptos. QUEM NEGA?
Ontem na TVI o Miguel Sousa Tavares dizia que parece que era só com um ou dois árbitros e se assim fosse nem era grave. Só me deu vontade de rir pelo ridículo. É ... mas se fosse pedofilia com um ou dois já era grave! Há com cada um ... O SISTEMA, não são os penaltys que ficam por marcar ou se marcam de propósito, não são (mas também são) ... o SISTEMA é exactamente toda esta máquina montada por trás, de benesses, de promiscuidade (se o Rui Rio dissesse tudo....), de favores para serem ou não serem castigados ou atenuadas penas, de prendas, de nomeações da arbitragem e não sorteio, de observações e classificações das arbitragens, as avenças dos jornalistas, etc. etc. etc...Aquilo que o Renato (Bená) refere, é verdade, eu lembro-me, e até vinham os nomes dos árbitros, preto no branco. Depois vieram com aquela desculpa que eles eram casados e ... abafaram. Como abafaram as histórias da "Paula" com jogadores do FCPorto nos "Donos da Bola" na SIC, e as "passeatas à noite na praia" do Oliveirinha com jogadores da Selecção.
Esta coisa de meninas e casas de alterne não é de agora, já vêm de longe. Quanto ao Pinto da Costa, se calhar até nem lhe vai acontecer nada, vai ser como na Casa Pia, quem vai ser preso ... é o juiz Rui Teixeira!O mote já foi dado, enquanto todos os outros sentaram o rabo na judiciária, o SR. Pinto da Costa foi directo ao tribunal e depois de um cafézinho que já era tarde ainda foi ver o jogo com o Beira Mar, não fosse a Claque portista ir para lá fazer barulho.
Infelizmente, como está visto, até há juízes de Direito, penso que um até é Desembargador, metidos nisto. E o Dr. Lourenço Pinto (antigo presidente do Conselho de Arbitragem) avisar o Pinto da Costa do mandato de captura que lhe permitiu fugir para Espanha, é a cereja no bolo. Tudo na perfeição!Portanto, era bom que aqueles detractores que se fartaram de chamar nomes ao Doutor Dias da Cunha, digníssimo Presidente do Sporting Clube de Portugal , ponham a mão na consciência e confessem que o HOMEM tinha e tem razão sempre e de cada vez que falava no SISTEMA!Ele sabe muito bem o que está a dizer. E TODOS NÓS TAMBÉM SABEMOS, não é verdade?Agora deixo a pergunta no ar: QUEM NEGA o SISTEMA ?
O NÚCLEO do SISTEMA é conhecido, os seus tentáculos ... obviamente que devem existir. Até na Roménia há relógios, ... lembram-se? (cala-te! )
Que se faça JUSTIÇA e que pague quem tiver de pagar, seja ele de que clube for

quinta-feira, 9 de dezembro de 2004

O grande inventor

Até parece que é preciso o "grande inventor" ser preso para se provar que não há corrupção, árbitros pagos e comprados pelo FCPorto, arbitragens promiscuas nos resultados mais convenientes, prostituição e casas de alterne ... etc.
E, atenção que nada disto é de agora, sabem bem que sempre se "provou" isso, só que nunca houve CORAGEM de levar os responsáveis a tribunal. Mesmo que o "grande inventor" do SISTEMA não seja preso, o FCPorto não se safa da corrupção instalada que, não é suspeição nenhuma mas está mais que provada desde as viagens pagas aos árbitros para irem passar férias no Brasil, dos célebres "quinhentinhos" oferecidos pelo vice-presidente do FCPorto, Reinaldo Teles, ao árbitro José Guímaro que acabou por ser preso e o sr.(!) Reinaldo Teles não foi.
Esta interjeição (!) é só porque me lembrei que o Reinaldo Teles, vice-Presidente do FCPorto e braço direito do Pinto da Costa, é dono de vários bordéis/casas de alterne na cidade do Porto, como se sabe, e sócio deste tal empresário Araújo ligado ao FCPorto que ficou proibido de falar com prostitutas e frequentar casas de alterne.
Eu até gosto do FCPorto desde pequenino, estou a falar mesmo a sério, lembro-me do grande GR Américo mas, agora não gosto mesmo, DETESTO ser comido por parvo e, depois de tudo a que tenho assistido, durante mais de 20 anos, gradualmente deixei de simpatizar com este dirigismo corrupto. Mantenho pelo FCPorto a mesma simpatia.
Eu praticamente todos os dias estou na cidade do Porto, tenho lá muitos amigos, muitos amigos portistas e muitos amigos ligados ao fenómeno desportivo. Conversamos sobre tudo isto com franqueza e todos eles sabem e confirmam muitas das "movimentações" que todos conhecem mas nunca queriam dizer. E todos acham que o Pinto da Costa não é inocente, não é nenhum anjinho.
Sabe-se MUITA coisa no Porto ... MUITA.
Agora pergunto:
- Sabendo-se que a corrupção existe em todo o lado e em todo o mundo;- Sabendo-se que a corrupção existe onde há muito dinheiro, aliás, anda sempre atrás do dinheiro em todo o mundo;
- Que o Futebol movimenta MUITO dinheiro em todo o mundo;
- Que o poder é tanto mais corrupto quanto mais tempo ele é exercido;
- Que o Pinto da Costa está no poder há mais de 20 anos (acho eu), num mundo já por si corrupto como é o futebol, e, num mundo onde o dinheiro ABUNDA;
- Que todos estes e outros casos têm andado à volta do FCPorto ou de dirigentes ligados ao FCPorto, ou de empresários ligados ao FCPorto, ou de árbitros que ficaram em "xeque" por atitudes ligadas ao FCPorto ... ACHAM MESMO , ao contrários de muitos portistas portuenses, QUE O FCPORTO E/OU O PINTO DA COSTA ESTÃO À MARGEM DE TODA ESTA (E OUTRA) CORRUPÇÃO ???