APINTO DOURADO: Quem vai lá sentar o rabinho, quem é?

A abertura deste espaço, tem como principal razão de ser a denúncia de todos os casos de corrupção, que se têm verificado através da viciação do "SISTEMA" que o Dr. Dias da Cunha, corajosa e persistentemente denunciou. Até aprece que querer que exista VERDADE DESPORTIVA é ... vergonha. Enfim, agora que se sabe que entre outros favores aos árbitos, para além de peças de ouro e sem falar de viagens ao Brasil, há favores sexuais que envolvem vários dirigentes e árbitros internacionais e de meia tigela, e que têm servido de suporte aos bons resultados de alguns, não nos podemos admirar que nos últimos 20 anos os campos estejam inclinados e tenham sido o FCPorto e o sr. Pinto da Costa os maiores beneficiários. A OPERAÇÃO "APITO DOURADO" não sei se será ou não bem sucedida naquilo que TODA A GENTE SABE. No entanto, teve o condão de trazer à luz do dia muitos nomes, poucas vergonhas, batota, mentira, roubo, telemóveis e, MUITA COISA MAIS que andava escondida. Está aberta a caça! Ou estava, a justiça tem destas coisas. E o que é engraçado também no meio de tudo isto, é ver o sr. Luis Filipe Vieira, anafado e literado presidente do Benfica a deitar baba e ranho sobre os telefonemas e a promiscuidade do FCPorto e Pinto da Costa, quando ele próprio andou embrulhado com telefonemas a escolher árbitros. E o Dr. João Rodrigues ... sabem todos quem é. não sabe?
Pelo menos os telefonemas existiram, esses ninguém pode provar que não existiram.
São um facto indesmentível!

quarta-feira, 31 de janeiro de 2007

Quem vai lá sentar o rabinho, quem é?

DECISÃO SOBRE O FAMIGERADO PROCESSO "APITO DOURADO" VAI SER CONHECIDA NO DIA 6 DE MARÇO.

A decisão sobre se o processo «Apito Dourado» vai ou não a julgamento só vai ser conhecida no dia 6 de Março. A data foi ontem anunciada pelo juiz de instrução criminal do Tribunal de Gondomar, Pedro Miguel Vieira.

A data da leitura da decisão instrutória foi marcada no final do debate instrutório, que decorreu terça-feira no Tribunal de Gondomar.

De referir que a maioria dos advogados dos 27 arguidos do processo «Apito Dourado» solicitou a nulidade das provas obtidas em 16 mil escutas telefónicas realizadas ao longo de sete meses e meio.

Ahahahahaha ...

PORQUE SERÁ QUE QUEREM A NULIDADE, PORQUE SERÁ ?