A abertura deste espaço, tem como principal razão de ser a denúncia de todos os casos de corrupção, que se têm verificado através da viciação do "SISTEMA" que o Dr. Dias da Cunha, corajosa e persistentemente denunciou. Até aprece que querer que exista VERDADE DESPORTIVA é ... vergonha. Enfim, agora que se sabe que entre outros favores aos árbitos, para além de peças de ouro e sem falar de viagens ao Brasil, há favores sexuais que envolvem vários dirigentes e árbitros internacionais e de meia tigela, e que têm servido de suporte aos bons resultados de alguns, não nos podemos admirar que nos últimos 20 anos os campos estejam inclinados e tenham sido o FCPorto e o sr. Pinto da Costa os maiores beneficiários. A OPERAÇÃO "APITO DOURADO" não sei se será ou não bem sucedida naquilo que TODA A GENTE SABE. No entanto, teve o condão de trazer à luz do dia muitos nomes, poucas vergonhas, batota, mentira, roubo, telemóveis e, MUITA COISA MAIS que andava escondida. Está aberta a caça! Ou estava, a justiça tem destas coisas. E o que é engraçado também no meio de tudo isto, é ver o sr. Luis Filipe Vieira, anafado e literado presidente do Benfica a deitar baba e ranho sobre os telefonemas e a promiscuidade do FCPorto e Pinto da Costa, quando ele próprio andou embrulhado com telefonemas a escolher árbitros. E o Dr. João Rodrigues ... sabem todos quem é. não sabe?
Pelo menos os telefonemas existiram, esses ninguém pode provar que não existiram.
São um facto indesmentível!

domingo, 30 de abril de 2006

Não é fácil ouvir as verdades!!!Depois do pasquim do Norte - O Jogo - orgão oficial do FCPorto, também outro pasquim do norte confirma as alegações do despacho do juiz - o Jornal de Notícias.
Entre as outras coisas já referidas, remata:

citação:
(...)Para a decisão de arquivamento, acresce ainda a "confusão" introduzida por Pinto da Costa quando apresentou a sua versão sobre a escuta telefónica com Araújo sobre a "fruta para a noite", para "dormir" ou "café com leite". É que, no interrogatório perante a juíza de instrução de Gondomar, o presidente do F. C. Porto descontextualizou a conversa. Alegou que a "fruta" significaria dinheiro exigido por Araújo ao clube, a propósito de dívidas por transferências. E criticou ainda a arbitragem de Jacinto Paixão, argumentando, até, que prejudicou os dragões .
http://jn.sapo.pt/2006/04/25/primeiro_pl...into_costa.html

Ainda vamos ouvir dizer que as
conversas telefónicas NÃO EXISTIRAM
Publicada por à(s)

Sem comentários:

Enviar um comentário

Subscrever: Enviar feedback (Atom)