APINTO DOURADO

Lourenço Pinto também na baila

2007-04-14T13:34:00.000+01:00

LOURENÇO PINTO: " O LELLO DISSE-ME QUE ATÉ ME AGRADECIA MUITO"

Pinto da Costa e Lourenço Pinto decidem não apresentar queixa contra uma procuradora, que "tem muito peso", mas avançam com uma contra a socialista Ana Gomes porque José Lello até agradecia.
- LP ? Agora, a ... a Liga... o Major f****-me para aqui a cabeça... já tenho procuração da..da..da Federação e da Liga, para fazer o processo contra a Ana Gomes, não é?
- PC? Sim
- LP ? Isso vou fazer! Agora contra a procuradora... eu estou a ver se arranjo matéria, não é? Mas não sei se tenho matéria para... para...
- PC? Não, e o Major disse-me que as declarações dela que não têm nada... o próprio Major me disse que até... Não, nem acho que se deva, agora, estar a... meter com a procuradora...
- LP ? Nada, nada! Nem de perto nem de longe!
- PC? Não porque aquilo também representa um grupo que tem... ela não é sozinha...
- LP? É e tem peso, a gaja tem peso!
- PC? Acho que nem o Major - e o meu amigo muito menos - está para meter-se nisso!
- LP ? Não, não eu não me meto nada nisso! Agora, contra a Ana Gomes... contra a Ana Gomes... vou-lhe chegar!
- PC? Ah, isso é diferente! Claro!
- LP ? Ela chamou-nos "gabirus", não é?
- PC? "Gabirus" que não pagam impostos!
- LP ? É! Essa vai comer, não é? Vai comer!
- PC? É... ela vai para o Parlamento Europeu, que eles querem-se ver livres dela!
- LP ? Pois mas... mas vêem-se livres dela mas mandam-na para um tacho bestial, não é?
- PC? Pois é!
- LP ? Mandam-na para um tacho bestial!! O Lello disse--me que... que... até me agradecia muito que fizéssemos a queixa porque queriam ver--se livres dela...
- PC? Pois!
- LP? ... e, portanto, a queixa dá mais... mais força para... para a gaja desandar, não é?
CAROLINA REITERA ACUSAÇÕES CONTRA PINTO DA COSTA
Carolina Salgado reiterou ontem, no Departamento de Investigação e Acção Penal do Porto (DIAP), que Pinto da Costa e Reinaldo Teles foram avisados de que, no âmbito do processo Apito Dourado, iam ser detidos pela Polícia Judiciária, o que permitiu aos dois dirigentes do FC Porto não estarem em casa no dia 2 de Dezembro de 2004.
Carolina Salgado foi ontem ouvida no DIAP do Porto, no decurso do inquérito sobre as queixas, por difamação, que lhe foram movidas por causa do livro "Eu, Carolina", no qual escreveu que Pinto da Costa, Reinaldo Teles e o irmão deste último, Joaquim Pinheiro, souberam antecipadamente que iam ser detidos pela PJ.
Perante o representante do Ministério Público que a inquiriu, Carolina confirmou tudo o que consta no livro. Sobre Pinto da Costa, Carolina Salgado repetiu ainda que foi ele quem pagou 10 mil euros aos agressores do ex-vereador do PS de Gondomar, Ricardo Bexiga. Confirmou ainda que o médico Fernando Póvoas lhe receitou medicamentos que lhe fizeram mal e que os motoristas de Pinto da Costa, Afonso e Nuno Santos, a agrediram, situações que também descreveu no livro "Eu, Carolina".
CASA NO BRASILO
Pinto da Costa terá adquirido uma casa em Fortaleza, no Brasil, e que estará a preparar o casamento com a sua actual companheira, a brasileira Lisa.
"ESCUTAS ILEGAIS"
O major Valentim Loureiro considera ilegal a transcrição de escutas que não deram origem a processo-crime. por isso não comenta o que o Correio da Manhã tem vindo a publicar.CAROLINACarolina diz no livro que Pinto da Costa pediu ao juiz Mortágua para o albergar em casa quando "fugiu".
"NÃO TENHO IDEIA"
O juiz Costa Mortágua afirmou não ter nada a "comunicar" sobre as escutas, limitando-se a dizer: "Não tenho ideia. Podem publicar à vontade". O conselheiro Costa Mortágua, que chegou a ser desembargador na Relação do Porto, é apanhado em várias escutas, onde manifesta ser um portista ferrenho.

Olha-me os malandros ....

2007-04-13T12:40:00.000+01:00

VALENTIM LOUREIRO E PINTO DA COSTA FAZIAM QUESTÃO DE MANTER BOAS RELAÇÕES COM MAGISTRADOS E POLÍCIAS.

VALENTIM LOUREIRO e PINTO DA COSTA faziam questão de manter uma boa relação com magistrados e polícias que mais tarde poderiam ser "úteis" noutro tipo de circunstâncias.A maioria das situações detectadas nas escutas telefónicas no âmbito do processo Apito Dourado passam mesmo pela oferta de bilhetes para jogos internacionais, que o magistrado Carlos Teixeira considerou configurarem o crime de corrupção e serem passíveis de infracção disciplinar no caso dos magistrados que solicitaram as ofertas. Outras há que não deram origem a qualquer extracção de certidão criminal, por nem sequer se ter determinado quem eram os envolvidos. No entanto, fica claro como se processava algumas teias de favores.

Exemplo disso é uma conversa entre Pinto da Costa e o empresário Jorge Mendes, onde o dirigente portista pede ao segundo para arranjar um clube da 2.ª divisão para um guarda-redes que eles próprios consideram não ser especialmente dotado. O motivo, no entanto, é claro: Pinto da Costa quer que o empresário faça o favor ao irmão do jogador, comissário da PSP de Gaia, cujo cargo, segundo Pinto da Costa, "tem sempre interesse". Dois dos magistrados envolvidos nesta situação (pedido de bilhetes) são Antero Luís, na altura juiz de 1.ª instância, actualmente director do SIS, e Madeira Pinto, juiz desembargador da Relação do Porto e à data magistrado do Tribunal de Menores.

Segundo as escutas, que deram origem a uma das certidões, Antero Luís pretenderia bilhetes para a inauguração do Estádio da Luz, enquanto Madeira Pinto queria assistir ao encontro Porto-Manchester. Os pedidos foram feitos através do advogado Lourenço Pinto e tiveram como interlocutores Valentim Loureiro e Pinto da Costa.

Lourenço Pinto garantiu que os bilhetes foram pagos.Houve também um caso investigado pelas autoridades que dizia respeito a um contrato de trabalho do filho do juiz Costa Mortágua, celebrado com a Câmara de Gondomar. O contrato chegou a ser apreendido durante uma busca à autarquia, mas as autoridades não conseguiram demonstrar que tinha havido tráfico de influências.

JUIZ COSTA MORTÁGUA: "ESSE NÃO PODE SER, QUE ESSE É SPORTINGUISTA"

Valentim Loureiro liga ao presidente do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol, o juiz Costa Mortágua, a propósito de declarações prestadas por Dias da Cunha. O magistrado dá-lhe conta de que as afirmações de Saldanha Sanches que também merecem participação e acaba a prometer abrir um inquérito ao dirigente do Sporting e arranjar um colega que não seja sportinguista.

- Costa Mortágua (CM) - ...em directo...que...os grandes clubes..ele disse, à cabeça, que os grandes responsáveis pela corrupção, pelo que está mal no futebol, - aquelas m****s todas, aqueles chavões! - que eram os dois nomes: Gilberto Madaíl e Valentim Loureiro! Exactamente assim, pá!!

- Valentim Loureiro (VL) - Não me diga que isso, também tem que se fazer uma participação para a...criminal, ou não?!

- CM: Essa... essa... essa é que sim. Essa, eu chamei a atenção disso ao Madaíl.

- VL: O senhor é da área, porra! O que é que lhe parece? Hã?

- CM - Eu chamei a atenção ao Madaíl, que me disse...que ia..tentar obter a cassete. Eu ontem falei com ele...falei com ele...ele vai hoje à Suíça, mas segunda-feira vamos aí faze...vou tentar, pá!... não deixar esfriar isto...

- VL - Para ele coisa, e... e transcreve-a?...Para ele

- CM - E porque...essa é que fala mesmo com os...vem com os nomes à cabeça! Está a ver... o Saldanha Sanches é um fiscalista, não percebe nada de futebol, pá...e, chega ali, debita um ódio terrível em cinco minutos, pá...

- VL - Quê? Os responsáveis são A e B! Prontos! Come também.

- CM - A e B! À cabeça! Nomes e tudo!

- VL - Come também!

- CM - É que não é o Presid... é: Gilberto Madaíl e Valentim Loureiro. Quer dizer... cidadãos...

- VL -Nós é que somos os responsáveis?...

- CM - Exactamente! Oh pá, não pode ser!

- VL - Tem que dizer porquê!

- CM - Pá! Evidente, pá! É evidente! (...) Eu disse ao Madaíl para arranjar a cassete da SIC, pá... porque essa é fundamental, está lá o nome... os dois nomes e... eh pá, eu fiquei... eu fiquei... achei aquilo horrível.

- VL: - Está bem. OK. Mas, ouça: essa, se for, ´é... é... participação, nem é preciso falar... é pumba!

- CM - Pumba! Essa é directa, pá!VL - Percebe? Pumba! (risos)

- CM - Essa é directo!

- VL - O resto é conversa...

- CM - Eh... qua... não diga nada que...

- VL - Não, não, não!

- CM - Diga... Não! Diga que... diga que vai mandar para o Conselho de Justiça, e tal, não faça considerações, porque eu, na próxima reunião...

- VL - Sim...

- CM - Vou... vou mandar... abrir um inquérito..

- VL - É...CM - ... e vou pôr um colega a ouvi-lo.

- VL - Sim, sim! Eu tenho lá um gajo bom, pá! Aquele gajo que conseguiu engavetar o Pimenta!

- CM - Sim. Mas esse não pode ser, que esse é sportinguista.

- VL - Ai é?

- CM - Pois. Porque eles também não têm tempo, e tal. Simplesmente, eu vou tentar pôr outro... outro gajo, sem ser ele...

- VL - Sim... sim...

MP quer Valentim Loureiro julgado por mais uma acusação

2007-04-06T12:36:00.002+01:00

JUSTIÇA: EM CAUSA UM ALEGADO FAVOR A APOIANTE DE GONDOMAR.

RECURSO CONTRA O MAJOR VALENTIM LOUREIRO.

O Ministério Público (MP) de Gondomar recorrerá da decisão instrutória do juiz, pois entende que Valentim Loureiro deverá ser julgado pelos alegados favores a um apoiante e que os árbitros Rui Mendes, Sérgio Pereira e Aníbal Gonçalves devem ser julgados.Carlos Teixeira, titular do processo Apito Dourado, de Gondomar, não se conforma com a decisão do juiz de instrução de a comarca retirar a Valentim Loureiro uma acusação por prevaricação, pela não demolição de uma casa de um apoiante da sua candidatura independente à Câmara de Gondomar.

Foi a única imputação que o juiz Pedro Miguel Vieira não sufragou acerca do despacho do juiz de instrução criminal e para o Ministério Público os indícios existentes deveriam justificar ainda a submissão a julgamento por alegada prevaricação. A 6 de Março, o autarca foi já pronunciado por outro crime de prevaricação sobre a adjudicação de uma revista e é suspeito de 26 alegados crimes de corrupção desportiva activa na forma de cumplicidade. Igualmente desejado é o julgamento dos três árbitros do Porto, ilibados na fase de instrução.

Para o MP, Rui Mendes (que denunciou a corrupção à PJ), Sérgio Pereira e Aníbal Gonçalves deverão ser julgados, como tinha sido preconizado na Acusação. São todos suspeitos de alegados crimes de corrupção passiva desportiva, só que o juiz de instrução criminal considera que não existem indícios suficientes e nem os pronunciou. O recurso do MP deverá suspender o caso do Apito Dourado, o que implicaria o atraso do próprio julgamento, segundo é o entendimento do Tribunal da Relação do Porto, ao contrário da prática corrente noutros tribunais.

MAJOR NÃO SE CALA

Valentim Loureiro referiu que não será silenciado "com ou sem Apito Dourado e há quem por aí diga mal de mim só para aparecer em público, mas estou vacinado".

"Já sou um homem descomplexado, pois nada me atinge", acrescentou, referindo-se às declarações do provedor da RTP, Paquete de Oliveira, que criticou o facto de Valentim Loureiro ter sido entrevistado por Judite Sousa, a propósito do julgamento do Apito Dourado.

Valentim já fez saber: "Nada temo."

FASES DO PROCESSO AUTOS

Os recursos são entregues no tribunal recorrido (comarca de Gondomar), subindo depois para a Relação do Porto, mas só após a outra parte exercer contraditório, dando a versão sobre a motivação do recurso apresentado. O juiz só admite a subida do recurso do MP após respostas dos advogados dos arguidos, Valentim Loureiro e ainda três árbitros portuenses.

CASO SEM PRIORIDADE

O processo Apito Dourado pode demorar cerca de meio ano na Relação do Porto, por não existir qualquer arguido em prisão preventiva. José Luís Oliveira foi o único arguido submetido a prisão após a operação Apito Dourado.

RELAÇÃO PODE MEXER

Relação do Porto pode alterar a decisão do juiz de instrução criminal de Gondomar, pois existe recurso do próprio MP. Joaquim Gomes

O Valentim e o Pinto ... da Costa

2007-04-06T12:25:00.000+01:00

MARIA JOSÉ MORGADO ENVIOU PARA A LIGA E FEDERAÇÃO OS PROCESSOS QUE ENVOLVEM VALENTIM LOUREIRO E PINTO DA COSTA.

ESTES PROCESSOS JÁ FORAM ALVO DE ARQUIVAMENTO (5) E ACUSAÇÃO (4).

As informações que a equipa liderada pela procuradora-geral adjunta está a enviar para a Liga e FPF têm "fins disciplinares". Ainda, que o facto de não haver indícios suficientes para avançar com acusações a nível judicial, "não quer dizer que suceda o mesmo" a nível desportivo: "Mas isso tem de ser apreciado pelos órgãos competentes da Liga e da Federação, que têm a missão pública de combater a corrupção, a violência, a dopagem e defender a integridade no desporto."

E para que os órgãos jurisdicionais do futebol cumpram a "missão pública que lhes é exigida", o Ministério Público está a "fornecer-lhes os elementos necessários". Apesar da iniciativa da equipa de Maria José Morgado, que não está a ser seguida por todos os procuradores que estão a investigar casos relacionados com o processo Apito Dourado, o Ministério Público "não pode obrigar a Liga e a FPF" a instaurar inquéritos, dado que "os órgãos da justiça desportiva são autónomos".

O presidente da Liga, Hermínio Loureiro, limitou-se a afirmar que os processos oriundos da equipa de Maria José Morgado "são matéria do foro da Comissão Disciplinar".

Já Gilberto Madaíl, presidente da FPF, assegurou que "qualquer certidão de tribunal que entre" na Federação será objecto de processo disciplinar.

PINTO DA COSTA E VALENTIM SÃO VISADOS

Um dos cinco processos arquivados pela procuradora-geral adjunta Maria José Morgado que foi enviado para a Federação Portuguesa de Futebol tem a ver com o jogo FC Porto-Boavista, da final da Taça de Portugal da época 2003/04, que teve como arguidos, entre outros, Pinto de Sousa e Pinto da Costa.Para a Liga, Maria José Morgado enviou o processo (arquivado) do Boavista-Alverca (2003/04), em que Valentim Loureiro, entre outros, foi constituído arguido.

O Major é o actual presidente da Assembleia Geral da Liga.Quanto aos quatro processos relacionados com o Apito Dourado que resultaram em acusação por parte da equipa de Maria José Morgado, um deles é o que está relacionado com o jogo Boavista-Estrela da Amadora (2003/04), em que Valentim também surge como arguido.

FPF ACTUA CONTRA ÁRBITROS

No âmbito do processo Apito Dourado, o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol já avançou com processos disciplinares contra onze árbitros.

Em causa estão jogos da época 2203/04, da II Divisão B.

Entre os árbitros visados estão Cosme Machado, de Braga, Licínio Santos (Leiria), José Rodrigues (Braga), Rui Silva (Vila Real), Pedro Sanhudo, Vladimiro Silva, João Pedro da Silva e Ricardo Fonseca (todos do Porto), Valente Pinto, Fausto Marques e Jorge Mendes (Lisboa).

Também ao ex-elemento do Conselho de Arbitragem da FPF, Francisco Costa foi instaurado procedimento disciplinar. Na base dos processos estão as escutas telefónicas realizadas pela PJ do Porto.

Já agora ...

2007-03-17T12:24:00.000Z

O que sucedeu com Jacinto Paixão, que foi empurrado para o abandono da arbitragem, enquanto todos os restantes árbitros suspeitos no apito dourado continuam no activo?

É ESTRANHO, não acham??????

Reinaldo Teles e o jogo no ... casino!

2007-03-17T12:20:00.001Z

Já não bastava o envolvimento na prostituição do VICE PRESIDENTE do FCPorto e BRAÇO DIREITO e homem de CONFIANÇA do arguido Pinto da Costa, ainda se mete no vício do jogo. Onde será que ele arranja tanto dinheiro? Deve ser do TRABALHO!!!!!!!!!!!!!!!!!

citação:

Um processo já entregue no Tribunal de Espinho mostra que o homem de confiança de Pinto da Costa no FC Porto «terá para com aquele casino uma dívida de 297 700 euros, que resulta de vários jogos de banca de fortuna e azar, um vício já antigo e que a própria família do dirigente portista reconheceu publicamente», detalha o artigo. Reinaldo Teles «é um homem experiente na vida nocturna - foi dono de várias casas de diversão - e estaria praticamente curado do vício do jogo, a crer nas promessas que já teria feito à família»

Correio da Manhã.

Casas de diversão noturnas?

ahhhhhhhh ... mudaram de nome!

Pinto da Costa arguido

2007-03-14T12:16:00.001Z

LÍDER PORTISTA SOB TERMO DE IDENTIDADE

Pinto da Costa foi anteontem ouvido na Polícia Judiciária do Porto na qualidade de arguido como arguido, por três elementos da equipa de Maria José Morgado, no âmbito do processo das agressões de que foi alvo o ex-vereador da Câmara de Gondomar Ricardo Bexiga, revela o "Correio da Manhã" de hoje.

O líder portista, alegado mandante do crime, apresentou-se acompanhado pelo seu advogado, Gil Moreira, e, apesar de ter estado durante 2 horas na PJ, não prestou mais indicações do que as necessárias ao questionário do termo de identidade e residência, medida mais leve de coacção, que lhe foi imposta.

No mesmo processo já foram constituídos arguidos a ex-companheira do presidente do FC Porto, Carolina Salgado e o líder da claque SuperDragões, Fernando Madureira

As penas do Apito dourado

2007-03-07T12:12:00.000Z

Ao fim de três anos vem aí o primeiro julgamento relativo ao processo Apito Dourado. Pronunciados estão, entre outros Valentim Loureiro, na altura dos alegados ilícitos era presidente da Liga de Clubes, Pinto de Sousa, então presidente do Conselho de Arbitragem da FPF, e José Luís Oliveira, como presidente do Gondomar.

Não se sabe se os acusados vão ser condenados, mas se houver penas essas, ao que tudo indica, irão atingir apenas os pronunciados.

Neste caso que envolve alegadas ajudas ao Gondomar, que levaram o clube a subir à Segunda Liga, se isso ficar provado, o que vai acontecer?

Será que o Gondomar não vai ser penalizado?

Tendo em conta a globalidade do Apito Dourado, se ficar provado que houve títulos em que as equipas vencedoras beneficiaram de alegadas ajudas fundamentais para erguerem os troféus, como vai ser?

Só os alegados prevaricadores vão ser penalizados ou os clubes em causa também sofrerão consequências?

Até agora, só o presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, com legitimidade ou não, tem vindo a público clamar por justiça, mas tem estado sozinho. No Sporting veio agora o treinador, Paulo Bento, dizer, após o jogo com o Leiria, que não o tomem por inocente referindo-se à arbitragem da equipa liderada por Paulo Costa. O presidente leonino, Soares Franco, também se veio insurgir, mas questionado sobre se o sucedido tinha a ver com o famigerado sistema respondeu que nunca ninguém o ouviu falar disso e que não era agora que o ia fazer.

Perante os ecos dos protestos já ouvidos, em nenhum momento foi reivindicado que as condenações, a existirem, passem pela retirada de títulos ou a perda de jogos onde se provar que houve mãozinha habilidosa. Será de propósito, será porque ninguém se lembrou ou será que não interessa nada falar disso por razões objectivas?

Se houver penalizações só para os dirigentes, o efeito público será claro e o pensamento de todos, mesmo aqueles que não o queiram admitir, é de que o "crime" compensa.

Em Itália ninguém escapou. Os clubes pagaram as "loucuras" dos dirigentes condenados. A "batata quente" está nas mãos da justiça.

Os 24 arguidos que vão a tribunal

2007-03-07T12:08:00.000Z

Eis a lista de 24 arguidos revelada esta terça-feira no Tribunal de Gondomar no âmbito das investigações do chamado processo Apito Dourado.

Três árbitros (Aníbal Gonçalves, Rui Mendes e Sérgio Pereira) livraram-se da acusação.

- José Luís Oliveira (Vice-presidente da Câmara Municipal de Gondomar), com o autor de 26 crimes dolosos de corrupção activa e 21 crimes dolosos de corrupção desportiva activa.

- Valentim Loureiro (ex-presidente da Liga de Clubes de Futebol e presidente da Câmara de Gondomar), por cumplicidade em 26 crimes dolosos de corrupção activa e autoria de um crime doloso de prevaricação.

- Pinto de Sousa (antigo presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol), por autoria de 26 crimes dolosos de corrupção passiva para acto ilícito.

- Castro Neves (Vereador da Câmara de Gondomar), como co-autor de 1 9 crimes dolosos de corrupção desportiva activa.

- Luís Nunes (ex-vogal do conselho de arbitragem da FPF), por autoria de um crime doloso de corrupção activa, cumplicidade num crime doloso de corrupção activa, co-autoria de três crimes dolosos de corrupção desportiva activa e cumplicidade num crime doloso de corrupção desportiva activa.

- Francisco Costa (actual vice-presidente do Conselho de arbitragem da FPF), por cumplicidade em 26 crimes dolosos de corrupção passiva para acto ilícito.- Carlos Carvalho (presidente do Conselho de Arbitragem da associação de Futebol do Porto), por cumplicidade em dois crimes dolosos de corrupção desportiva.

- Licínio Santos (árbitro), pela autoria de dois crimes dolosos de corrupção desportiva passiva.

- Pedro Sanhudo (árbitro), pela autoria de três crimes dolosos de corrupção desportiva passiva, cumplicidade num crime doloso de corrupção desportiva activa e autoria de um crime doloso de corrupção desportiva activa.

- Hugo Silva (árbitro), pela autoria de dois crimes dolosos de corrupção desportiva passiva.

- João Macedo (árbitro), pela autoria de quatro crimes dolosos de corrupção desportiva passiva.

- Ricardo Pinto (árbitro), pela autoria de três crimes dolosos de corrupção desportiva passiva.

- Manuel Mendes (árbitro), pela autoria de três crimes dolosos de corrupção desportiva passiva.

- António Eustáquio (árbitro), pela autoria de dois crimes dolosos de corrupção desportiva passiva.

- Jorge Saramago (árbitro), pela autoria de um crime doloso de corrupção desportiva passiva.

- José Manuel Rodrigues (árbitro), pela autoria de dois crimes dolosos de corrupção desportiva passiva.

- Sérgio Sedas (árbitro), pela autoria de um crime doloso de corrupção desportiva passiva.

- Manuel Cunha (observador de árbitros), pela autoria de um crime doloso de corrupção passiva para acto ilícito.

- João Mesquita (ex-árbitro e assessor do CA da FPF), por cumplicidade num crime doloso de corrupção activa.

- Américo Neves (Presidente do clube de futebol Sousense), por co-autoria de um crime doloso de corrupção desportiva activa.

- Agostinho Silva (ex-chefe de departamento de futebol do So usense), por co-autoria de um crime doloso de corrupção desportiva activa.

- Leonel Viana (Antigo vereador da Câmara Municipal de Gondomar), por co-autoria de um crime doloso de prevaricação.

- António Ferreira (observador), por instigação à prática de um crime doloso de prevaricação.

- António Ferreira (observador), por cumplicidade num crime doloso de prevaricação.

Grande surpresa ... muito me contam.

2007-03-06T16:25:00.000Z

ADVOGADO DE VALENTIM SURPREENDIDO COM A VALIDAÇÃO DAS ESCUTAS TELEFÓNICAS.

O advogado de Valentim Loureiro, Amílcar Fernandes, diz estar "surpreendido" com a decisão do juiz do Tribunal de Gondomar (Pedro Miguel Vieira) por este ter considerado válidas as escutas telefónicas, no âmbito do processo Apito Dourado. Apesar deste revés, frisou estar "confiante" para o julgamento."Esta não foi uma decisão final e, por isso, estou tranquilo", assegurou Amílcar Fernandes, à saída do Tribunal, onde foi deliberado que Valentim Loureiro irá ser julgado por cumplicidade em 26 crimes dolosos de corrupção activa e pela autoria de um crime doloso de prevaricação."A decisão do juiz não correspondeu às minhas expectativas. Fiquei surpreendido, especialmente na validação das escutas telefónicas. Reconheço que era essa parte em que mais apostava", confessou.

Amílcar Fernandes revelou, ainda, que pretende recorrer em todas as matérias em que puder. "O processo ainda não acabou, mas a parte mais importante é o julgamento," prosseguiu, dando mostras de estar confiante na próxima fase deste processo.Por outro lado, Artur Marques, representante de José Luís Oliveira (ex-presidente do Gondomar), deu a conhecer que o seu clientes vai ser julgado pela autoria de 26 crimes dolosos de corrupção activa e de 21 crimes dolosos de corrupção desportiva activa.

"Estou decepcionado, mas não vencido. Vou recorrer nomeadamente a questão da nulidade das escutas telefónicas e da inconstitucionalidade", apontou.A concluir, afiançou, tal como havia feito Amílcar Fernandes, estar "optimista, uma vez que esta decisão é a "primeira fase" deste processo. "Não há tragédia nenhuma, há apenas uma decisão com a qual estou em desacordo", lembrou

Era o que eles não queriam ...

2007-03-06T16:23:00.000Z

O TRIBUNAL DE GONDOMAR VALIDOU TODAS AS ESCUTAS TELEFÓNICAS

O Tribunal de Gondomar validou esta terça-feira as escutas telefónicas feitas na investigação do processo Apito Dourado, disse um dos advogados de defesa à saída da sala onde está a ser lida a decisão instrutória.A defesa tinha pedido a nulidade das escutas telefónicas, sob várias alegações, entre as quais a de que terão sido feitas sem controlo do juiz de instrução e transcritas fora dos prazos legais. O juiz Pedro Miguel Vieira está a ler no Tribunal de Gondomar desde as 14:40 de hoje, à porta fechada, a decisão instrutória do processo, desconhecendo-se ainda se haverá ou não julgamento.

O processo tem 27 acusados, entre os quais os ex-presidentes da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, Valentim Loureiro, do Gondomar Sport Club, José Luís Oliveira, e do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol, Pinto de Sousa.Os três principais arguidos são defendidos, respectivamente, pelos advogados Amílcar Fernandes, Artur Marques (que defende Fátima Felgueiras no caso Saco Azul) e José Miguel Júdice.A quase totalidade dos arguidos, 25 em 27, é acusada de crimes de corrupção, cometidos no âmbito da sua actividade desportiva.O processo Apito Dourado, que incluiu investigações a alegados casos de corrupção e tráfico de influências entre elementos do futebol profissional português e de autarquias, foi investigado durante quase dois anos.

A 8 Fevereiro de 2006, o despacho de acusação do processo citava mais 24 arguidos, entre os quais 12 árbitros de futebol.A acusação sustenta que José António Pinto de Sousa nomeava os árbitros a pedido dos dois dirigentes [Valentim Loureiro e José Luís Oliveira], tendo como contrapartidas os votos para ser eleito presidente do Conselho de Arbitragem e as influências de Valentim Loureiro junto do poder político.Além da dedução das acusações relativas ao caso de Gondomar, foram extraídas 81 certidões relativas a factos no âmbito deste processo que reportam a outras comarcas.

Valentão com o rabo no mocho!

2007-03-06T16:21:00.000Z

APITO DOURADO: VALENTIM LOUREIRO VAI A JULGAMENTO.AS ESCUTAS TELEFÓNICAS FORAM ACEITES PELO JUIZ DE INSTRUÇÃO CRIMINAL DE GONDOMAR.

Valentim Loureiro está entre os 24 arguidos (dos 27 iniciais) que serão julgados no âmbito do processo originário do Apito Dourado, cuja instrução começou, à porta fechada, às 14.45 de hoje.As escutas telefónicas foram ainda consideradas válidas pelo juiz de instrução criminal de Gondomar e que a lei da corrupção desportiva é, ainda no entendimento de Pedro Miguel Vieira, constitucional.

À decisão instrutória estão a assistir apenas cinco dos acusados: os árbitros Jorge Saramago, Pedro Valente e Licínio Santos, o ex-árbitro Rui Mendes e Castro Neves, vereador da Câmara Municipal de Gondomar e na época dos factos chefe do departamento de futebol do Gondomar.

Do lote inicial de 27 arguidos ficam de fora os árbitros Fernando Valente e Aníbal Gonçalves e o ex-árbitro Rui Mendes (cuja carta a Valentim Loureiro, então presidente da Liga, originou todo o processo Apito Dourado), que iam todos acusados de um crime de corrupção desportiva passiva.

Isto é o que eles querem

2007-03-06T16:18:00.000Z

DEFESA ACREDITA NO ARQUIVAMENTO DO PROCESSO.

O Tribunal de Gondomar lê esta terça-feira a decisão instrutória do processo Apito Dourado e a defesa dos principais arguidos acredita, segundo fontes citadas pela Lusa, no arquivamento do caso que investiga suspeitas de corrupção no futebol. Entre os 27 acusados estão Valentim Loureiro, ex-presidente da Liga e presidente da Câmara Municipal de Gondomar (suspeito de 28 crimes), Pinto de Sousa, ex-presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol (26 crimes) e José Luís Oliveira, ex-presidente do Gondomar Sport Clube (47 crimes). Segundo fonte ligada ao processo citada pela Lusa, a crença da defesa no arquivamento «ganha força porque o juiz mostrou a sua autonomia e independência quando rejeitou um documento do procurador do Ministério Público, Carlos Teixeira, que entrou um dia fora do prazo legal».Ao rejeitar as teses do MP, o juiz de instrução, Pedro Miguel Vieira, argumentou que o Ministério Publico deveria, tal como sucede com os arguidos, ter pago uma multa e invocar «justo impedimento. O juiz aceitou um outro requerimento, entregue pela defesa de Valentim Loureiro, também entregue fora de prazo, mas com o cumprimento daquele preceito legal.

A decisão instrutória irá definir quem vai e quem não vai a julgamento, num caso centrado no Gondomar Sport Clube. Este é o processo em fase mais adiantada relativo ao Apito Dourado, a investigação desencadeada em Abril de 2004 em torno de suspeitas de corrupção no futebol português. Além deste processo de Gondomar, foram extraídas 81 certidões relativas a factos que reportam a outras comarcas. O juiz irá tomar posição sobre algumas das questões jurídicas mais polémicas do processo, nomeadamente as da validade das escutas telefónicas e a conformidade, com a Constituição da República, do decreto-lei que pune a corrupção desportiva. Outra das situações a esclarecer prende-se conceito de funcionário público, imputado pela acusação às funções de Pinto de Sousa enquanto líder do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol, baseada no facto de a Federação (FPF) ter estatuto de utilidade pública. Essa equiparação permite ao MP sustentar as acusações de corrupção passiva e activa contra o próprio Pinto de Sousa, Valentim Loureiro e José Luís Oliveira.

O debate instrutório ficou também marcado pela audição de testemunhas, como o presidente da Federação Portuguesa de Futebol, Gilberto Madail, e pela junção ao processo de uma carta de Durão Barroso na qual o ex-primeiro-ministro negava qualquer favorecimento ao major Valentim Loureiro que, segundo a acusação, lhe teria pedido para levar Pinto de Sousa numa viagem oficial a Moçambique. Tal seria sinal - segundo a acusação do MP - de que Pinto de Sousa favoreceria o Futebol Clube de Gondomar em troca de vários favores. Na carta ao tribunal, Durão Barroso justificou o convite a Pinto de Sousa com o interesse que o futebol desperta na relação entre os povos de língua portuguesa e com o facto de haver na comitiva outros homens ligados ao futebol como Eusébio, antigo atleta do Benfica nascido em Moçambique.

O Apito já chegou a todo o mundo

2007-03-04T16:16:00.000Z

Inglaterra: Ferguson manda Mourinho calar-se

O treinador do Manchester não gostou de ouvir Mourinho dizer que os Red Devils eram beneficiados pelas decisões dos árbitros em circunstâncias de dúvida.

Para Ferguson, o português devia estar calado. «Ele é a última pessoa que pode falar de arbitragens. O clube dele esteve envolvido em muitas coisas referentes aos árbitros nos últimos anos».

Este é dos que sabe

2007-03-02T16:11:00.001Z

A era Pimenta Machado

Pimenta Machado satisfeito com a inclusão da PJ no futebol

"Se o "Apito Dourado" chegasse mais cedo ao futebol português, o V. Guimarães poderia ter conquistado o título". Pimenta Machado, antigo presidente do V. Guimarães, diz que é muito mais fácil ser dirigente desportivo nos dias de hoje com a intervenção da Polícia judiciária no futebol do que anteriormente, na altura do «sistema». Numa entrevista exclusiva a BB, Pimenta Machado, diz que, com a intervenção da Polícia Judiciária no futebol, seria mais fácil chegar ao título com as equipas que formou, enquanto presidente do V Guimarães.

Na altura chamava-se "Sistema". Actualmente chama-se "Apito Dourado".

Por isso, o Guimarães não conseguiu chegar à conquista de um campeonato nacional.«Atendendo à intervenção da Polícia Judiciária no futebol, com o Apito Dourado, os árbitros têm mais cuidado. Com as boas equipas que na altura tínhamos, sido possível atingir outros resultados. Tentámos lutar, por várias vezes, pelo título, mas na altura fomos afastados pelo sistema, agora chamado de Apito Dourado », diz em entrevista à Renascença

Suspeitas de fraude fiscal na venda de Pepe

2007-02-28T16:05:00.000Z

Maria José Morgado anuncia inquéritos por fraudes fiscais

Venda de Pepe investigada

citação:

Maria José Morgado anunciou a abertura de mais cinco inquéritos. A transferência do central Pepe do Marítimo para o FC Porto em 2004 está a ser investigada pela Direcção Distrital de Finanças do Porto (DDFP) por suspeitas de fraude fiscal

Maria José Morgado, procuradora responsável pelo processo Apito Dourado, anunciou ontem que estão a decorrer cinco inquéritos por alegada prática de crimes fiscais associados ao futebol: quatro estão na DDFP e um está a ser investigado pela própria procuradora. Um dos inquéritos diz respeito a Pepe, numa operação que terá custado aos dragões cerca de um milhão de euros. Refira-se que Pepe chegou ao Marítimo em 2001, proveniente do Corinthians Alagoano, clube do qual o empresário António Araújo foi co-proprietário.

Araújo é arguido no Apito Dourado, tendo sido detido em Dezembro de 2004, acusado de cinco crimes de corrupção desportiva e sujeito a uma caução de cem mil euros. Este inquérito teve origem num despacho intercalar enviado pelo procurador de Gondomar Carlos Teixeira para o DIAP do Porto, que por sua vez o enviou para as Finanças do Porto.Os inquéritos foram enviados para várias comarcas: dois para Gondomar, um para Marco de Canaveses, um para o DIAP do Porto e outro para o Funchal.

Este último, que envolve o Nacional da Madeira, é o único que está a ser investigado pela equipa de Maria José Morgado e tem a ver com eventuais práticas de evasão fiscal ao nível de IRS e IRC. UM dos inquéritos de Gondomar e o de Marco de Canaveses poderão ter a ver com ordenados, prémios de jogo e receitas alegadamente não declarados.Depois das investigações serem feitas pela Direcção Distrital Finanças do Porto, as conclusões são enviadas para as comarcas de onde foram originários os inquéritos, cabendo depois ao MP deduzir despacho de acusação ou de arquivamento. No caso do Nacional, essa decisão cabe a Morgado.

Crimes fiscais

2007-02-27T16:01:00.000Z

MAIS CINCO INQUÉRITOS ABERTOS PARA APURAR CRIMES FISCAIS NO FUTEBOL.

A alegada prática de crimes fiscais associados ao futebol deu origem à abertura de cinco inquéritos criminais, no âmbito do processo Apito Dourado, revelou esta segunda-feira a procuradora-adjunta Maria José Morgado. Numa nota divulgada no site da Procuradoria-geral da República (PGR), a procuradora encarregue das investigações do processo Apito Dourado refere que " foram instaurados cinco inquéritos, para apurar a eventual prática de crimes fiscais (associados ao futebol)".

"Foram extraídas certidões do processo que decorre em Gondomar e que deram origem à abertura de vários inquéritos criminais", para que seja investigada a "prática de eventuais crimes fiscais associados ao futebol, isto é, cometidos sobre matérias próprias das actividades que giram em particular, à volta do futebol", lê-se no documento.

Os referidos crimes são puníveis pelo artigo 103 e 104 do Regime Geral das Infracções Tributárias.Os inquéritos estão a decorrer em várias comarcas: dois em Gondomar, um em Marco de Canaveses, um no Departamento de Investigação e Acção Penal do Porto e outro a ser conduzido pela equipa de Maria José Morgado.

A equipa de Maria José Morgado tem uma composição e funções multidisciplinares, integrando investigadores de carreira da Polícia Judiciária, magistrados do Ministério Público, um elemento da segurança da PJ e um técnico de Justiça.

O processo "Apito Dourado" teve início com a operação policial com o mesmo nome realizada em 20 de Abril de 2004, que resultou na detenção de 16 pessoas, entre árbitros e dirigentes de futebol, por suspeitas de corrupção desportiva.

Estragos de Carolina

2007-02-23T15:58:00.000Z

APITO DOURADO: REABERTURA DO PROCESSO BEIRA MAR-FCPORTO, DEVIDO A CAROLINA SALGADO TER DENUNCIADO E CONFIRMADO, PAGAMENTOS A ÁRBITROS EM DINHEIRO.

O despacho de reabertura do caso relativo ao jogo Beira-Mar-FC Porto da época de 2003/2004 confirma a importância do depoimento de Carolina Salgado no início de Janeiro deste ano. Sem ele, o caso continuaria arquivado pelo MP de Gaia, que assim o classificou no passado dia 22 de Abril de 2006.

Maria José Morgado argumenta que Carolina presenciou "várias" visitas de árbitros de futebol à residência que partilhava com o presidente do FC Porto, na Madalena, em Gaia. A ex-companheira de Pinto da Costa salientou que não eram visitas apenas de cortesia mas, sim, visavam a "preparação" dos jogos que esses árbitros iam apitar e que envolviam o FC Porto.Carolina afirmou também que o empresário António Araújo assumia o papel de contactar esses árbitros e de os conduzir até Pinto da Costa, funcionando no papel de intermediário.

Sobre o encontro entre Pinto da Costa e o árbitro Augusto Duarte (que dirigiu o Beira-Mar-FC Porto em questão), Carolina Salgado disse também que presenciou o mesmo, bem assim como a entrega de "um envelope contendo uma certa quantia em dinheiro", confirmando que o árbitro o aceitou e guardou de imediato.

Para Maria José Morgado, este é um novo elemento de prova que representa "uma alteração substancial no quadro fáctico de que partiu o despacho de arquivamento", podendo contribuir para o esclarecimento de uma dúvida razoável sobre "elementos típicos dos crimes em investigação".

Ainda o tadinho de pinto de Sousa

2007-02-23T15:53:00.002Z

PINTO DE SOUSA FOI INTERROGADO, COMO ARGUIDO, NO MINISTÉRIO PÚBLICO DE MATOSINHOS, SOBRE UM CASO RELACIONADO COM O PROCESSO "APITO DOURADO", EM QUE ESTÁ INDICIADO PELO CRIME DE ABUSO DE PODER.

O ex-líder do Conselho de Arbitragem (CA) da Federação Portuguesa de Futebol - que no processo de Gondomar está acusado de 26 crimes dolosos de corrupção passiva para acto ilícito - foi confrontado com o facto de ter acedido a um pedido da presidente da Câmara de Leiria, Isabel Damasceno, para salvar da descida de divisão o árbitro Carlos Amado, seu conterrâneo e ex-colega da escola, no final da época 2003/04.

Quando o processo saiu do Tribunal de Gondomar, o procurador Carlos Teixeira considerou que havia indícios suficientes para indiciar Isabel Dasmasceno pelo crime de corrupção activa e Pinto de Sousa por corrupção passiva.No entanto, o Ministério Público (MP) de Leiria decidiu que não havia suficientes provas contra a autarca, que deixou de ser arguida, enquanto o ex-dirigente da FPF - ouvido em Matosinhos, por ser o local onde reside - passou a responder pelo crime de abuso de poder.Durante as cerca de duas horas em que foi inquirido por um procurador do MP, o CM sabe que Pinto de Sousa, o único arguido do processo, explicou que uma das suas prorrogativas como presidente do CA da FPF era alterar as classificações dos árbitros, garantindo que no caso de Carlos Amado não recebeu qualquer contrapartida. Frisou que para manter Carlos Amado na 2.º categoria aplicou critérios objectivos, situação que se verificou com outros juízes.Para Carlos Amado permanecer na 2.ª categoria, o MP verificou que o "sacrificado" foi Paulo Alves, também árbitro da Associação de Futebol de Leiria.Durante a fase de inquérito, a PJ interceptou um telefonema entre Pinto de Sousa e um dos seus filhos, em que é aconselhado a satisfazer os pedidos de Isabel Damasceno. Noutra escuta, o Ministério Público constatou que o ex-líder do CA da FPF e os seus familiares mais directos têm muitos interesses imobiliários na zona de Leiria. E que o facto de ter acedido ao pedido de Isabel Damasceno para manter o árbitro Carlos Amado na 2.º categoria teria como contrapartida uma decisão favorável da autarca em eventual projecto imobiliário a lançar por Pinto de Sousa no concelho de Leiria.

VALENTIM PRESSIONOU AUTARCA

O árbitro Carlos Amado está também referenciado num caso que envolve Valentim Loureiro, Pinto de Sousa e Isabel Damasceno. Segundo soube o CM, em causa estava o jogo Paredes-Dragões Sandinenses, a contar para a 33.ª jornada do campeonato da 2.ª Divisão, Zona Norte, realizado no dia 14 de Abril de 2004, e dirigido pelo juiz de Leiria. Antes do encontro, José Oliveira, arguido do processo Apito Dourado e presidente do Gondomar, equipa que, na altura, disputava com os Dragões a subida de divisão, concluiu que a nomeação de Amado teria como objectivo prejudicar o Paredes.De acordo com o Ministério Público, Oliveira, Pinto de Sousa e Valentim encontraram-se num restaurante para tratar do assunto "Amado".

Quando soube do que se tratava, o Major telefonou a Isabel Damasceno, pedindo-lhe que falasse com Carlos Amado para não beneficiar os Dragões, que acabaram por ganhar (2-0) ao Paredes.

APONTAMENTOSPINTO DA COSTA

Maria José Morgado já reabriu dois processos em que Pinto da Costa está indiciado por crimes de corrupção desportiva. Em causa, o encontro FC Porto-Beira-Mar (0-0), da época 2003/2004, e o "caso das Prostitutas" disponibilizadas ao árbitro Jacinto Paixão, que dirigiu o jogo em que o FC Porto ganhou (2-0) ao Estrela da Amadora (2004).

SOUSA CINTRA

A procuradora Maria José Morgado arquivou um processo em que Sousa Cintra e Valentim Loureiro tinham sido constituídos arguidos, por suspeitas de tráfico de influências. O inquérito tinha a ver com uma alegada troca de favores sobre a legalização de uma construção de uma moradia do ex-presidente do Sporting, em Vila do Bispo, Algarve, numa zona de reserva da Costa Vicentina.

METRO DO PORTO

O caso de alegado favorecimento a um empresário por parte de Valentim Loureiro, em obras do metro do Porto, também está a ser apreciado por Maria José Morgado. O processo foi arquivado no DIAP do Porto e só pode ser reaberto se existirem novas provas, o que ainda não sucedeu.

PAULO BAPTISTA

O árbitro Paulo Baptista deixou de dirigir jogos, por ter sido formalmente acusado de crimes de corrupção desportiva, pelo Ministério Público da Figueira da Foz.

Tadinho do Pinto de Sousa

2007-02-23T15:47:00.001Z

PINTO DE SOUSA, EX-PRESIDENTE DO CONSELHO DE ARBITRAGEM DA FPF, ENTRE 1983 E 2004, "EMPURROU" PARA FORA DO FUTEBOL ÁRBITROS SUSPEITOS DE CORRUPÇÃO.

PINTO DE SOUSA ESTÁ ACUSADO DE 26 CRIMES DE CORRUPÇÃO.

Pinto de Sousa chegou mesmo a pagar "do seu próprio bolso" para que os suspeitos deixassem de dirigir jogos. "Num dos casos, passado nos anos 80, deu 400 ou 500 contos a um árbitro para que se reformasse antecipadamente", adiantou uma das fontes, frisando que em causa estavam juízes que "erravam demasiado" e de forma "escandalosa". Pinto de Sousa, arguido no processo Apito Dourado - está acusado de 26 crimes dolosos de corrupção passiva para acto ilícito -, confirmou ter afastado alguns árbitros da Federação, mas não quis utilizar o termo "corrupção":

"É um assunto de que não gosto de falar. No entanto, posso dizer que houve árbitros que a partir de certa altura tiveram, em campo, comportamentos que considerei pouco éticos. Como não podia pactuar com esse tipo de comportamentos, pedi-lhes para se afastarem da arbitragem."

O ex-líder do CA da FPF afirmou, ainda, que houve casos em que teve de pagar para afastar os árbitros de quem desconfiava: "Como alguns foram capazes de provar que precisavam do dinheiro que ganhavam na arbitragem, não tive qualquer problema em ajudá-los."

Sem querer revelar o nome dos juízes com comportamentos pouco éticos, Pinto de Sousa adiantou, no entanto, que os casos em questão aconteceram entre 1983 e 89: "Numa dessas situações houve um juiz que me disse que para abandonar a arbitragem precisava de algumas centenas de contos e eu dei-lhos."

OUVIDO EM MATOSINHOS

Pinto de Sousa vai ser hoje ouvido no Ministério Público de Matosinhos, no âmbito das repetições de inquirições aos arguidos que constem em casos relacionados com o processo Apito Dourado proposta por vários procuradores que teve a concordância de Maria José Morgado. "Sei que fui convocado para ser ouvido numa certidão que tem a ver com a classificações dos árbitros", disse Pinto de Sousa.

No processo sobre as classificações dos árbitros, em que, de acordo com o procurador Carlos Teixeira, do Tribunal de Gondomar, estão em causa crimes de corrupção e falsificação de documentos, são também arguidos, entre outros, Pinto da Costa, Valentim Loureiro, João Loureiro e os árbitros Lucílio Baptista, Carlos Xistra e Augusto Duarte

Pinto de Sousa NEGA acusações de Carolina Salgado

2007-02-22T18:59:00.000Z

PINTO DE SOUSA FOI OUVIDO DURANTE

DUAS HORAS NO TRIBUNAL DE MATOSINHOS.

NEGOU TODAS AS AFIRMAÇÕES DE CAROLINA SALGADO

Pinto de Sousa, ex-presidente do Conselho de Arbitragem da FPF, foi ouvido durante duas horas no Tribunal de Matosinhos. À chegada confirmou ter sido chamado no âmbito do processo "Apito Dourado" e voltou a negar os cenários descritos no livro de Carolina Salgado. Depois optou por abandonar as instalações por uma porta secundária. No livro "Eu Carolina", a ex-companheira do presidente do FC Porto revela que o então presidente do CA da FPF se encontrava frequentemente com Pinto da Costa e Valentim Loureiro, na altura presidente da Liga.

Agora é que está arrependido

2007-02-22T18:55:00.002Z

EX-PRESIDENTE DO CONSELHO DE JUSTIÇA DA FPF DIZ QUE "SE FOSSE HOJE, NÃO ACEITAVA O LUGAR"

Pinto Monteiro, actual Procurador-Geral da República e antigo presidente do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol, considera que «se fosse hoje, com a confusão que aí vai, se me convidassem, não aceitava o lugar».

Em entrevista ao Público, O PGR considera «um risco muito grande para os magistrados estarem ligados do futebol», acrescentando que, se fosse hoje, rejeitaria a ligação que teve em tempos com a Federação.O Procurador-Geral da República manifesta dúvidas que o Conselho Superior da Magistratura possa proibir esta ligação, mas refere que aceitar participar no mundo do futebol «é um risco muito grande de que a dignidade dos magistrados possa ser posta em causa e ser discutida na praça pública».

«Pessoalmente, não aceitaria, não porque entenda que deva ser proibido, mas pelo risco que corria», reforçou Pinto Monteiro que no decorrer da entrevista considera que «há ingredientes bastantes no futebol para haver corrupção» e diz que é informado com regularidade sobre o processo Apito Dourado

A "luta continua" ...

2007-02-22T18:51:00.000Z

FERNANDO PINTO MONTEIRO, PROCURADOR GERAL DA REPÚBLICA DIZ QUE " ATÉ AO VERÃO HAVERÁ RESPOSTAS...

"O Procurador Geral da República (PGR) Fernando Pinto Monteiro esteve presente esta quarta-feira na Grande Entrevista, programa da jornalista da RTP Judite de Sousa. Sem grandes revelações relativamente ao Apito Dourado, o PGR mostrou confiança: "Até Junho muitos processos do Apito Dourado estarão resolvidos, excepto alguns em que se verifiquem, por exemplo, indícios de crime financeiro. "Pinto Monteiro não confirmou que, de entre os três grandes, apenas o FC Porto terá dirigentes constituídos arguidos, remetendo-se a um "Vamos esperar até ao fim".

Questionado se haverá matéria para acusação e eventual pronúncia nos processos de investigação em que Pinto da Costa está envolvido, sublinhou desconhecer ainda se serão casos para arquivar. "Até ao Verão haverá respostas e alguma coisa vai mudar no futebol", sublinhou.Revelou que os processos relativamente aos quais Carolina Salgado depôs "estão todos em segredo de justiça", sem acrescentar, porém, se as declarações prestadas pela ex-companheira do presidente portista acrescentou algo aos factos relatados no livro "Eu, Carolina". E sobre o livro identifica-o como "apenas um dos muitos elementos probatórios"."Se o livro não existisse os processos decorriam na mesma", disse Pinto Monteiro, acrescentando que é "normal que qualquer pessoa que forneça elementos probatórios seja interrogado".

"Mulher corajosa, lutadora, com obra feita..."

O PGR aproveitou a oportunidade para elogiar a Procuradora Geral Adjunta Maria José Morgado, a quem entregou todo o Apito Dourado: "Tive a sorte de constituir uma bela equipa de investigação, mas não sei o que conseguirão provar. Tinha grandes referências da dra. Maria José Morgado, uma mulher corajosa, lutadora, com obra feita. Informa-me semanalmente sobre o andamento dos processos. Pinto Monteiro considerou o processo Apito Dourado, cujas investigações são lideradas pela procuradora adjunta Maria José Morgado, "uma matéria muito difícil, complicada e morosa", que, alegadamente, envolve favorecimento de resultados desportivos, corrupção, criminalidade económica, jogos de influências, entre outros crimes. O processo Apito Dourado, do qual foram extraídas 81 certidões antes de ser avocado pela equipa de Maria José Morgado, já deu origem a quatro acusações "duas das quais na Madeira" e, na opinião do Procurador, "há possibilidades de haver mais acusações".

Reaberto o processo Beira-Mar - FCPorto

2007-02-18T18:19:00.002Z

Morgado reabre segundo processo

Procuradora ressuscitou caso Beira-Mar/FC Porto, arquivado em 2006 .

Pinto da Costa recebeu árbitro em casa, poucos dias antes do jogo. Depoimento de Carolina foi decisivo. Defesa vai reclamar para o PGR Este é o segundo processo arquivado que a magistrada ressuscita e que também envolve Pinto da Costa. O caso relativo ao jogo Beira-Mar/FC Porto, realizado a 18 de Abril de 2004, a contar para a Super-Liga Galp Energia, agora reaberto, tinha como arguidos, além do presidente portista, o empresário de futebol, António Araújo, o árbitro Augusto Duarte e o auxiliar Perdigão da Silva . Em causa está o facto de o empresário António Araújo ter levado o árbitro Augusto Duarte ao encontro do presidente do FCP, na casa deste último, em Gaia, a dois dias da penúltima jornada que culminou com o título de campeão nacional para os azuis e brancos.

Depoimento de Carolina decisivo

De acordo com informações recolhidas, os depoimentos de Carolina Salgado foram decisivos para a reabertura de mais um processo. Recorde-se que já no livro «Eu, Carolina» publicado em Dezembro, a ex-companheira de Pinto da Costa referira que «os árbitros Martins dos Santos e Augusto Duarte, entre outros, eram visitas de nossa casa, sempre trazidos pelo António Araújo. Bebiam café e comiam chocolatinhos.» E acrescentava que, «ao contrário dos seus colaboradores fascinados pela impunidade do mundo em que operavam, o Jorge Nuno nunca falou com um árbitro ao telefone, nem precisava de o fazer, visto que eles iam lá a casa confraternizar».

Arguidos notificados

O advogado de Augusto Duarte referiu já ter sido notificado da reabertura do processo, revelando a intenção de «reclamar hierarquicamente» dessa decisão. O advogado de Pinto da Costa está «no estrangeiro», segundo informaram do escritório.

«Cafezinho e conversa sobre nada»

Quando foi ouvido em interrogatório judicial, em Gondomar, Augusto Duarte não soube explicar por que motivo se deslocou a casa de Pinto da Costa na antevéspera do jogo, tanto mais que afirmara nem sequer ter intimidade com o líder portista. Na versão do presidente do FCP, o encontro teria sido motivado por «um cafezinho e uma conversa sobre nada». Por esclarecer ficaram igualmente as razões de nas conversas telefónicas, interceptadas pela PJ, entre Araújo e Duarte, o presidente do FCP aparecer referido como «gerente de caixa », «engenheiro máximo » e «número um », bem como o motivo que levou o árbitro a dizer ao empresário «temos que ver aquele negócio».

O jogo saldou-se por um empate 0-0 e nessa sequência Pinto da Costa é escutado a conversar com o então presidente do Conselho de Arbitragem da Federação, Pinto de Sousa, a quem diz que o árbitro «também não esteve mal mas não deu cheirinho nenhum, nada » «Só nos deixou passar uns livres, o gajo ».... ehehehehehe

No entendimento do procurador adjunto Carlos Teixeira, que extraiu a certidão enviada para a comarca de Gaia, António Araújo, Pinto da Costa e Pinto de Sousa teriam praticado crimes de corrupção desportiva activa (o último como cúmplice) e os árbitros seriam co-autores de um crime de corrupção desportiva passiva.

Arquivado por falta de indícios

O processo foi arquivado pelo Ministério Público de Gaia ,.. ehehehehehehe ... em 2006, por falta de provas, apesar de o procurador ter referido no despacho de arquivamento que «o quadro de facto que se traçou consente perfeitamente que tal tivesse acontecido [as contrapartidas]», mas sem indícios suficientes para, em sede de julgamento, conduzir a uma pena ou medida de segurança. Recorde-se que o depoimento de Carolina Salgado já tinham conduzido à reabertura do chamado «caso das prostitutas», envolvendo Pinto da Costa, António Araújo e o árbitro Jacinto Paixão, entre outros, no jogo Porto Estrela da Amadora, realizado a 24 de Janeiro de 2004.

Os dois processos poderão agora conduzir a uma acusação.

Isto é mesmo de rir ...

2007-02-17T18:28:00.000Z

O Ministério Público (MP) e a Polícia Judiciária (PJ) estão a voltar a inquirir todos os arguidos que constam nas certidões relacionadas com o processo Apito Dourado, por sugestão de vários procuradores que Maria José Morgado mandou avançar. A repetição das inquirições nada tem a ver com factos novos que tenham sido carreados para os autos, desde que as certidões extraídas do processo principal (Gondomar) foram distribuídas por 33 comarcas.

De acordo com fonte judicial, o MP decidiu "reforçar as garantias de defesa", renovar os termos de identidade e residência e possibilitar aos arguidos que fiquem com a certeza de que a certidão onde estão referenciados deu origem a um inquérito. Além disso, segundo a mesma fonte, as novas inquirições também visam impedir que alguns arguidos avancem com "nulidades processuais", caso não voltassem a ser inquiridos. Entre os arguidos convocados para voltar a prestar declarações, um deles é José António Pinto de Sousa, ex-presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol, que no dia 22 vai deslocar-se à Procuradoria da República de Matosinhos. Valentim Loureiro, João Loureiro e os árbitros Lucílio Baptista, Paulo Baptista e Paulo Paraty são outros dos arguidos abrangidos pelas novas inquirições. Alguns, como Lucílio Baptista, ainda não foram notificados.

PINTO DA COSTA

Pinto da Costa é um dos arguidos que já foi novamente inquirido sobre o jogo em que o Nacional venceu (3--2) o Benfica (dirigido por Augusto Duarte), disputado no dia 22 de Fevereiro de 2004, no Funchal, em que está indiciado por um crime de corrupção desportiva activa. Em causa, a certidão n.º 3, que está a ser investigada pelo Ministério Público do Funchal e que, ao contrário do que chegou a ser divulgado, não foi arquivada. Nesta segunda ronda de inquirições, Pinto da Costa não prestou qualquer declaração nem foi constituído arguido, dado que já detinha essa qualidade desde o dia 3 de Dezembro de 2004, data em que recebeu ordem de detenção do procurador Carlos Teixeira, quando se apresentou no Tribunal de Gondomar.

Quatro dias depois, o presidente do FC Porto foi interrogado pela juíza de instrução criminal Ana Cláudia Nogueira e sobre o árbitro Augusto Duarte (indiciado por corrupção desportiva passiva) disse que o conhecia desde que começou a apitar jogos de futebol.No caso Nacional-Benfica são ainda arguidos o empresário de jogadores António Araújo e Rui Alves, presidente do clube madeirense. Tal como Pinto da Costa foram ambos indiciados por crimes de corrupção desportiva activa.

INDICIADO POR CRIME DE CORRUPÇÃO DESPORTIVA ACTIVA

Pinto da Costa pode vir a ser julgado pelo crime de corrupção desportiva activa, no âmbito do processo sobre o jogo FC Porto-Beira-Mar (época 2003/04), reaberto por Maria José Morgado.Segundo um advogado especialista em Direito Penal, que solicitou o anonimato, o facto de a procuradora ter decidido reabrir um processo arquivado aponta para um despacho final de acusação: "Não é provável que o desfecho seja outro, tendo em conta o valor das novas provas. Que têm de ser significativas. Só assim se justifica que tenham permitido a alteração da decisão final que foi de arquivamento e que, agora, tudo indica, será de acusação."

Além de Pinto da Costa, são também arguidos os árbitros Augusto Duarte e Perdigão da Silva, o empresário António Araújo e Pinto de Sousa, ex-presidente do Conselho de Arbitragem da FPF, todos indiciados por crimes de corrupção desportiva. A decisão da procuradora-geral adjunta foi feita com base no depoimento prestado por Carolina Salgado, em Janeiro, no qual assegurou que Augusto Duarte era um dos árbitros que frequentava a casa do presidente dos dragões. No livro "Eu, Carolina", aliás, a ex-companheira de Pinto da Costa escreveu que Augusto Duarte e o também árbitro Martins dos Santos iam a casa de Pinto da Costa, levados pelo empresário de jogadores António Araújo, comer "chocolatinhos" e beber café. Maria José Morgado considerou o depoimento de Carolina como nova e fundamental prova para reabrir um processo que tinha sido arquivado (2006) pelo Ministério Público de Gaia. Com esta decisão, são já dois os processos reabertos pela magistrada em que Pinto da Costa está envolvido.

O primeiro foi no dia 16 de Janeiro e diz respeito ao Caso das Prostitutas, relativo ao jogo em que o FC Porto venceu o Estrela da Amadora (2-0 época 2003/04), em que também estão envolvidos, entre outros, o árbitro Jacinto Paixão e o empresário António Araújo. No processo agora reaberto está em causa a ida de Augusto Duarte e António Araújo a casa de Pinto da Costa no dia 16 de Abril de 2004, quarenta e oito horas antes de o árbitro de Braga dirigir o FC Porto - Beira-Mar, que acabou empatado.

Após o jogo, Pinto da Costa foi apanhado numa escuta a dizer a Pinto de Sousa que o árbitro não esteve mal, mas que só deixou passar "uns livres" a favor do FC Porto. Augusto Duarte e Pinto de Sousa vão reclamar junto do Procurador-geral da República, Pinto Monteiro, da decisão de Maria José Morgado.

ENCONTRO NA IGREJA DAS ANTAS

António Araújo e Augusto Duarte encontraram-se na Igreja das Antas, no Porto, antes de rumarem para casa de Pinto da Costa, em Gaia. A 16 de Abril de 2004, dois dias antes do jogo Beira-Mar-FC Porto, que o juiz de Braga ia dirigir. Segundo o Ministério Público, o empresário com ligações aos portistas e o árbitro de 1.ª categoria partiram da Igreja das Antas para casa de Pinto da Costa às 22h00. Como não sabiam bem o caminho foi o próprio líder dos dragões que, pelas 22h18, lhes indicou o melhor percurso. Quando foi ouvido pela juíza de instrução Ana Cláudia Nogueira, o presidente do FC Porto classificou como despropositada a visita de Araújo e Duarte. ehehehehehehehe ...

O QUE DISSERAM NA FASE DE INQUÉRITO

- "O FC Porto nem sequer precisava de ganhar o jogo com o Beira-Mar. Augusto Duarte tomou um cafezinho e falámos de nada." Pinto da Costa

- "Só fui tomar um café a casa do senhor Pinto da Costa. Antes disso nunca tinha estado pessoalmente com ele." Augusto Duarte

- "Foi o árbitro Augusto Duarte que me pediu para ir a casa do senhor Pinto da Costa." (Nas escutas telefónicas da PJ, é António Araújo quem insiste com o árbitro para ir a casa de Pinto da Costa, em Gaia) António Araújo

JOAQUIM PINHEIRO NA PJ

Joaquim Pinheiro, irmão do dirigente do FC Porto Reinaldo Teles, foi ontem ouvido pela PJ do Porto. De acordo com o que Carolina Salgado escreveu no livro "Eu, Carolina", Joaquim Pinheiro era uma das pessoas que, com o empresário de jogadores António Araújo e Reinaldo Teles, angariava prostitutas em bares do Porto que eram disponibilizadas a árbitros de futebol. Segundo a ex-companheira de Pinto da Costa, os serviços de prostituição tinham como objectivo pagar arbitragens favoráveis ao FC Porto. Joaquim Pinheiro também terá sido uma das pessoas que avisou Pinto da Costa de que a sua casa ia ser alvo de buscas, no dia 2 de Dezembro de 2004, o que levou o líder portista a ausentar-se para Espanha.

SEGREDO DE JUSTIÇA

A FPF informou ontem que o Tribunal de Gondomar não lhe forneceu informações sobre o Apito Dourado para não quebrar o segredo de justiça.

"GERENTE DE CAIXA"

"Gerente de caixa" e "engenheiro máximo" foram duas das expressões que António Araújo utilizou para se referir a Pinto da Costa.

No livro "Eu, Carolina", a autora escreveu que Pinto da Costa não telefonava a árbitros, porque eles iam a casa do líder dos dragões.

ERROS A FAVOR DO FC PORTO

No jogo com o Beira-Mar (0-0), os peritos Vítor Pereira, Jorge Coroado e Adelino Antunes detectaram três erros do árbitro a favor do FC Porto.

LÍDER PORTISTA NEGA PRENDAS

Pinto da Costa disse à juíza Ana Cláudia Nogueira, do Tribunal de Gondomar, que o FC orto nunca deu prendas e dinheiro a árbitros.

ARGUIDOS

Todos os arguidos das 81 certidões relacionadas com o caso Apito Dourado que não foram arquivadas, vão voltar a ser ouvidos.

AUTARCAS

Valentim Loureiro, 15 (número de certidões)Avelino Ferreira Torres, 3Isabel Damasceno, 2Manuel Pinto Teixeira, 1

DIRIGENTES

Pinto de Sousa, 10Pinto da Costa, 9João Loureiro, 9José Luís Oliveira, 7António Henriques, 7Júlio Mouco, 6Azevedo Duarte, 6Luís Nunes, 5Carlos Carvalho, 5Francisco Costa, 4Rui Alves, 3Aprígio Santos, 3Joaquim Barbosa, 3Carlos Silva, 2José Veiga, 2João Bartolomeu, 2Artur Mesquita, 2David Rodrigues, 2António Candelária, 2Adriano Pinto, 1Reinaldo Teles, 1Carlos Esteves, 1Mário Graça, 1Hernâni Silva, 1Artur Azevedo, 1Simão Ribeiro, 1Antonino Silva, 1Blanco Miranda, 1

TREINADOR

Mário Reis, 1

ÁRBITROS

Jacinto Paixão, 2Augusto Duarte, 5João Macedo, 5Pedro Sanhudo, 19Martins dos Santos, 5António Perdigão, 4Sérgio Jesus, 4João Vilas Boas, 3Licínio Santos, 3Nuno Almeida, 3Vasco Vilela, 3Luís Lameira, 3Óscar Coutinho, 3José Alves, 3Ricardo Sousa, 3Paulo Batista, 2Paulo Pereira, 2Patrick Pinto, 2José Chilrito, 2Hernâni Duarte, 2Ângelo Ferreira, 2Nuno Borba, 2José Ferreira Rodrigues, 2Belarmino Aleixo, 2Gonçalo Pires, 2Joaquim Assunção, 2José Ferreira, 2Marco Santos, 2Paulo Pinheiro, 2Hélder Carvalho, 2Amílcar Brito, 2José Cardoso, 2Leonel Moreira, 2José António Pereira, 2Paulo Paraty, 1Lucílio Baptista, 1Carlos Xistra, 1Mário Mendes, 1António Resende, 1Artur Soares Dias, 1Cosme Machado, 1Carlos Amado, 1Manuel Quadrado, 1Devesa Neto, 1António Neiva, 1Nuno Fraguito, 1Rui Rodrigues, 1Sérgio Pereira, 1Jorge Saramago, 1José Palma, 1Valente Mendes, 1João Andrade, 1Paulo Miranda, 1Aníbal Gonçalves, 1Carlos Rogério, 1João Henriques, 1Carlos Vigário, 1António Bernardo, 1Joaquim Freitas, 1Bruno Costa, 1António Moreira, 1Bernardino Silva, 1Joaquim Lourenço, 1Francisco Vicente, 1Pedro Maia, 1Constantino Pereira, 1Pedro Pereira, 1Sérgio Cunha, 1Marco Ferreira, 1Francisco Ribeiro, 1António Miranda, 1Manuel Fernandes, 1Jorge Ferreira, 1Paulo Rodrigues, 1Gil Teixeira, 1Francisco Ferreira, 1Daniel Santos, 1Carlos Barros, 1Rui Correia, 1

OBSERVADORES

Ezequiel Feijão, 3Pinto Correia, 4Serafim Nogueira, 2Manuel Soares Dias, 1Barbosa da Cunha, 1João Penicho, 1Paulo Pita, 1José Mendonça, 1Teresa Faria, 1

FUNCIONÁRIOS (LIGA)

Carlos Pinto, 3

FUNCIONÁRIOS (FPF)

Paulo Gonçalves, 1

EMPRESÁRIOS

António Araújo, 6Sousa Cintra, 1Couto Alves, 1Joaquim Camilo, 1

O arguido Pinto da Costa

2007-02-15T18:15:00.001Z

PRESIDENTE DO FCPORTO INDICIADO PELA PRÁTICA DE CORRUPÇÃO ACTIVA

O presidente do FC Porto, Jorge Nuno Pinto da Costa, foi ontem constituído arguido por indícios da prática de corrupção activa. O processo diz respeito ao jogo Nacional-Benfica da época 2003/2004.SICEsta quarta-feira, Pinto da Costa esteve na Polícia Judiciária do Porto onde ter-se-á recusado a prestar declarações sobre um processo onde é acusado de ter tentado prejudicar o Benfica num encontro com o Nacional da Madeira na época de 2003/2004.

O presidente do FC Porto saiu das instalações da PJ na condição de arguido, acusado da prática de corrupção desportiva activa. De acordo com a equipa liderada por Maria José Morgado, o Futebol Clube do Porto tinha interesse na derrota do Benfica, já que os "encarnados" ainda estavam na luta pelo título.

É neste contexto que entra em cena António Araújo, devidamente mandatado por Pinto da Costa e por Rui Alves, o empresário terá abordado Duarte Gomes no sentido deste ajudar o Nacional a alcançar a vitória, algo que acabou mesmo por acontecer.

Numa das escutas telefónicas, António Araújo confidenciou a Luís Gonçalves, dirigente do FC Porto, que tinha-se encontrado com Augusto Duarte num café em Braga e que estava a prestar um serviço para os "dragões".

Para além do Nacional-Benfica, o nome do Futebol Clube do Porto está ainda envolvido em mais três jogos, o FC Porto-Estrela da Amadora, que envolve o árbitro Jacinto Paixão, o FC Porto-Maia, da Taça de Portugal referente à epoca de 2003/2004, e ainda o FC Porto-Leiria, da supertaça de 2003.

Perguntas

2007-02-15T18:13:00.000Z

E a Federação Portuguesa de Futebol?
Qual é o seu papel no meio de tudo isto?
Porque não instaura processos disciplinares?
Porquê que irradiou o árbitro Francisco Silva sem este ter sido julgado em tribunal?
Lembram-se quem era o Presidente do Conselho de Arbitragem na altura?
Esse mesmo, Lourenço Pinto, advogado e grande amigo de Pinto da Costa e Valentim Loureiro.
Não é curioso saber que são sempre as mesmas pessoas que andam à volta destes casos?
E quando não são essas pessoas são sempre os amigos mais chegados?
Porque será? Coisa estranha

Isto está a aquecer ...

2007-02-15T18:09:00.000Z

Processos - Maria José Morgado define prazos

Corrupção desportiva concluída até final de Maio

Maria José Morgado quer que os inquéritos do processo Apito Dourado relacionados com a corrupção desportiva estejam concluídos até final de Maio. Segundo dados divulgados pela procuradora-geral adjunta, há 33 certidões "pendentes" distribuídas por várias comarcas, como a do Porto (17), Guimarães (oito) e Coimbra (três).

A equipa de Maria José Morgado também está a investigar alguns processos. Um deles - reaberto pela magistrada em Janeiro - tem a ver com o jogo em que o FC Porto venceu (2-0) ao Estrela da Amadora, na época 2003/2004. Entre os suspeitos de terem praticado crimes de corrupção desportiva, estão, entre outros, o árbitro Jacinto Paixão, os dirigentes Pinto da Costa e Reinaldo Teles, e o empresário de jogadores António Araújo. Para conseguir que dentro de três meses haja despachos finais, que podem ser de acusação ou de arquivamento, a magistrada está a contar com a colaboração dos representantes do Ministério Público e das delegações da PJ que investigam processos derivados do Apito Dourado.

Maria José Morgado, aliás, já sublinhou o "empenho" que tem sido revelado pelo director nacional da PJ, Alípio Ribeiro, bem como o "profissionalismo e dedicação" manifestados pelos inspectores da Brigada da Directoria do Porto. Dos processos relativos a crimes de corrupção desportiva que foram enviados de Gondomar para 33 comarcas, até ontem apenas três tiveram despachos de acusação: dois na Madeira e um na Figueira da Foz. Neste último, o Ministério Público acusou Valentim Loureiro de corrupção desportiva activa e o árbitro Paulo Baptista de corrupção desportiva activa. Em causa está o jogo em que a Naval venceu (1-0) o Chaves (II Liga, época 2003/04), dirigido por Paulo Baptista.

No entanto, há casos que sofreram recentemente alguma evolução. Foi o que aconteceu na semana passada, quando João Loureiro, presidente do Boavista, foi ouvido na PJ do Porto, como arguido, no âmbito de uma investigação relacionada com o processo Apito Dourado, em que estão em causa eventuais ilegalidades cometidas aquando do loteamento de terrenos do clube, junto ao Estádio do Bessa.

PINTO DA COSTA RECORRE NO CASO DAS PROSTITUTAS

Pinto da Costa, Reinaldo Teles e o empresário de jogadores António Araújo entregaram na procuradoria-geral da República uma reclamação sobre a decisão de Maria José Morgado ter reaberto o processo das prostitutas disponibilizadas aos árbitros Jacinto Paixão, Manuel Quadrado e José Chilrito, após o jogo em que o FC Porto venceu (2-0) o Estrela da Amadora, relativo à 19.ª jornada da I Liga, na época 2003/04. Os requerimentos dos três arguidos, indiciados por crimes de corrupção desportiva, já foram anexados ao processo, mas só serão apreciados pelo procurador-geral da República, Pinto Monteiro, a partir do dia 23, data em que termina o prazo em que é possível avançar com reclamações hierárquicas do despacho de Maria José Morgado.

A procuradora-geral adjunta determinou a reabertura do processo no dia 16 de Janeiro, depois de ter ouvido Carolina Salgado, ex-companheira de Pinto da Costa, confirmar que, a mando do líder dos dragões, o empresário António Araújo, Reinaldo Teles e Joaquim Pinheiro recrutavam raparigas em bares do Porto que punham à disposição de árbitros. Segundo Carolina Salgado, esse procedimento tinha como objectivo pagar arbitragens favoráveis aos portistas, frisando que além de prostitutas os árbitros também recebiam dinheiro, sendo que uma destas situações aconteceu no jogo FC Porto-Estrela da Amadora, dirigido por Jacinto Paixão.

Maria José Morgado considerou o depoimento de Carolina como um novo elemento de prova, pelo que decidiu reabrir um processo que havia sido arquivado pelo Departamento Central de Investigação Penal do Porto.

Apinto da Costa ... mais uma para a colecção!

2007-02-15T18:04:00.000Z

Pinto da Costa arguido

SUSPEITO DE TENTAR PREJUDICAR O BENFICA EM JOGO COM O NACIONAL

Pinto da Costa foi ontem chamado a depor na Polícia Judiciária do Porto, onde foi constituído arguido no caso Nacional-Benfica. O presidente portista terá recusado prestar declarações. É a confirmação de que a investigação deste caso está a acelerar sob a condução de Maria José Morgado, cuja equipa esteve no Porto para interrogar Pinto da Costa.

Na primeira vez em que foi interrogado sobre este caso no qual está indiciado de um crime de corrupção desportiva activa, Pinto da Costa considerou normal Rui Alves, após o jogo em questão, ter ligado a dizer que deu uma ajuda, afirmando que a vitória do Nacional foi uma ajuda porque afastou uma adversário portista da luta pelo título.

O líder portista disse ainda que o empresário António Araújo falava regularmente com Rui Alves porque transferiu muitos jogadores daquele clube para o FC Porto, dando o exemplo de Paulo Assunção e Rossato. PC negou, "peremptoriamente", que alguma vez o FC Porto tivesse dado prendas a árbitros ou dinheiro. A tese da acusação, que Maria José Morgado irá tentar consolidar, refere que o FC Porto tinha interesse no resultado do jogo Nacional-Benfica, realizado a 22 de Fevereiro de 2004, pois os encarnados ainda não estavam afastados da luta pelo título.

Por isso mesmo, compreende a reunião prévia que Araújo manteve com Pinto da Costa, presumindo que quando Araújo falou com o árbitro Augusto Duarte estava "duplamente mandatado" pelos presidentes do Nacional e do FC Porto, estando o primeiro interessado na vitória da sua equipa e o segundo na derrota do Benfica

Agora é o Nuno Almeida ...

2007-02-14T18:01:00.000Z

NUNO ALMEIDA, ÁRBITRO ENVOLVIDO NO "APITO DOURADO" POR SUSPEITAS DE VICIAÇÃO NO RESULTADO DO JOGO FCPORTO-MAIA (TAÇA DE PORTUGAL), FOI NOMEADO PARA O JOGO DO FCPORTO E A NAVAL.

A Comissão de Arbitragem da Liga escolheu o árbitro Nuno Almeida para apitar o jogo entre o FC Porto e a Naval, naquilo que na melhor da hipóteses demonstra uma de completa falta de sensatez e, na pior, é uma demonstração preocupante de premeditação por parte daquele orgão. Nuno Almeida é um dos árbitros envolvidos no processo Apito Dourado por suspeitas de viciação do resultado do jogo FC Porto-Maia a contar para a Taça de Portugal em 2003, jogo em que a formação então orientada por José Mourinho venceu por 3-0 a equipa do escalão secundário.

É-o apesar de ter expulso da partida o avançado portista McCarthy por alegada agressão. Uma decisão que o Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol rectificaria semanas mais tarde, considerando que as imagens televisivas afastavam a presunção de que o árbitro falava verdade no relatório e provavam não ter existido agressão, reduzindo a pena aplicada ao sul-africano. Aliás, Nuno Almeida voltaria a expulsar McCarthy em 2005, dessa feita num jogo com o Leiria e, mais uma vez, vendo a sua decisão contestada pelos portistas.

Seja como for, o facto é que Nuno Almeida está envolvido no processo Apito Dourado o que torna inevitável perguntar que condições tem o árbitro algarvio para apitar jogos do FC Porto? O que será que vai fazer um árbitro suspeito de beneficiar o FC Porto caso tenha que decidir sobre um lance duvidoso na partida de sexta-feira?

Este até armado andava ...

2007-02-13T17:58:00.004Z

O ÁRBITRO AUGUSTO DUARTE FOI CONDENADO E MULTADO, POR POSSE ILEGAL DE ARMA.

O Tribunal de Braga condenou hoje o árbitro bracarense Augusto Duarte à pena de 150 dias de multa, à taxa diária de 5 euros, num total de 750 euros, pelo crime de posse ilegal de uma arma.A juíza Luísa Alvoeiro deu como provado que o arguido tinha uma pistola calibre 6.35 mm em sua posse, quando a sua casa foi, em Dezembro de 2004, alvo de buscas pela PJ no âmbito do processo Apito Dourado.

Ouvido a 2 de Dezembro de 2004 no Tribunal de Gondomar, por suspeita dos crimes de corrupção desportiva passiva e corrupção desportiva activa na forma de cumplicidade, Augusto Duarte viu posteriormente os dois inquéritos em que foi ouvido - envolvendo as suas arbitragens nos jogos FC Porto-Beira-Mar e Nacional-Benfica - serem arquivados.

No entanto, a entrada em funções da equipa dirigida por Maria José Morgado levou a reabertura dos mesmos, estando a ser reanalisados pelo Ministério Público.

Os suspeitos estão sempre do mesmo lado ...

2007-02-10T17:51:00.001Z

Agente FIFA suspeito

Morgado investiga aliciamento a jogadores

O eventual aliciamento a jogadores, alegadamente "corrompidos" para ajudarem "rivais" a atingir determinados fins - vitórias, claro -, está, a ser investigado pela equipa liderada por Maria José Morgado. Desta feita, o caso ultrapassa em muito o tráfico de influências que marca a grande maioria dos episódios sobre os quais versa o processo "Apito Dourado". Em causa estarão pagamentos suspeitos feitos a atletas, sempre através de intermediários, em dias que antecederam jogos de especial relevância. Mesmo admitindo a existência de outros exemplos semelhantes, a final da Supertaça entre FC Porto e União de Leiria, referente à temporada 2002/2003 - o jogo disputou-se a 12 de Agosto - é uma das partidas que está sob suspeita.

DOCUMENTO SUSPEITO NA PJ

A sustentar a investigação da Polícia Judiciária, além de eventuais testemunhos e, admite-se, escutas telefónicas, estão, segundo apurámos, alguns documentos que comprovam o pagamento de avultadas verbas - fala-se mesmo num pagamento de 25 mil euros - a pelo menos um jogador, então ao serviço da União de Leiria. Por saber, e será isso que importa esclarecer às autoridades, está a razão de ser deste pagamento.

Afinal, e mesmo que o jogador se tenha recusado a "entrar na jogada", só a simples tentativa de aliciamento, cenário possível, já constitui crime. A atenção das autoridades está centrada na conduta de um conhecido agente FIFA, à data com excelentes relações no universo portista e que terá, de acordo com informações recolhidas, assumido o referido pagamento, considerado suspeito pela equipa de Maria José Morgado. Contudo, atente-se, nenhum dos indícios de corrupção, activa e passiva, está provado. Aliás, admite-se que só o resultado de futuras inquirições, caso as mesmas não tenham ainda sido efectuadas mas estejam na calha, se revele fundamental no apuramento de toda a verdade relacionada com este caso.

MAIS DENÚNCIAS

Refira-se ainda que a equipa de Maria José Morgado tem vindo a desenvolver várias diligências e, depois da estreita colaboração de Carolina Salgado - testemunha chave para a reabertura de alguns processos que haviam sido arquivados, nomeadamente relacionados com o presidente do FC Porto, Pinto da Costa -, tem contado também com outras ajudas preciosas. É que, nem só a ex-companheira do líder portista entregou documentos à equipa de investigadores.

Sob anonimato, vários ex-dirigentes e outros agentes relacionados de forma mais ou menos directa com o futebol aproveitaram o momento para entregar documentação às autoridades e fazer novas denúncias. Alguns sem sequer, porventura com receio, darem a cara. Certo mesmo é que depois de muito se falar sobre condutas de árbitros, ex-árbitros, observadores e vários outros agentes desportivos, chegou a vez de também (alguns) jogadores se perfilarem na mira das autoridades. O rastilho da corrupção está aceso. A bomba, desde que as suspeitas se confirmem, pode estar para rebentar, numa altura em que estão espalhadas pelo País várias certidões relacionadas com a corrupção no futebol português.

25 MIL EUROS

Este terá sido o valor pago a pelo menos um jogador, que então representava a União de Leiria. Desconhece-se o fundamento.

VITÓRIA PORTISTA

A partida da Supertaça em 2003 foi ganha pelo FC Porto (1-0). Costinha foi o autor do único golo (muito contestado, como se lembram)

Resultados para breve?

2007-02-05T17:48:00.000Z

PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA QUER RESULTADOS ATÉ AO FIM DO ANO

O Procurador-geral da República, Pinto Monteiro, pretende que Maria José Morgado, coordenadora da investigação à corrupção no futebol, apresente resultados relacionados com o processo Apito Dourado até ao final do ano. Pinto Monteiro disse que o trabalho da Procuradora-geral adjunta está a gerar um "efeito em cadeia" no combate à corrupção, adiantando que se não tivesse nomeado Maria José Morgado ninguém falava no combate à corrupção no futebol.

"Estou a ver todos os organismos a interessar-se, o que acho óptimo. Vamos esperar até ao fim do ano", afirmou o PGR.

Pinto Monteiro garantiu que "nada vai ficar parado" e que a investigação que está a ser feita já causou "alguns resultados", nomeadamente a reabertura de um caso que tinha sido arquivado relativo ao jogo FC Porto-Estrela da Amadora, da época 2003/2004, que tem como arguidos o presidente do FC Porto, Pinto da Costa, e o árbitro Jacinto Paixão. Apesar de lembrar que os "juízes e o Ministério Público são pessoas e não são deuses", Pinto Monteiro considera que a nomeação de Maria José Morgado fez com que a justiça se tenha começado a interessar pelo futebol.

Maria José Morgado foi nomeada no dia 14 de Dezembro para dirigir e coordenar a "investigação de todos os inquéritos já instaurados ou a instaurar" relacionados com o caso Apito Dourado.O processo teve início com a operação policial realizada em 20 de Abril de 2004, que resultou na detenção de 16 pessoas, entre árbitros e dirigentes do futebol, por suspeitas de corrupção desportiva, inicialmente centradas no Gondomar SC, clube da Liga de Honra.Ao longo do processo foram constituídos 27 arguidos, incluindo o então presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional e ainda presidente da Câmara Municipal de Gondomar, Valentim Loureiro, e o ex-presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol, Pinto de Sousa.

Acusado de 47 crimes, o principal arguido é José Luís Oliveira, que à data dos alegados factos (2001/2004) desempenhava os cargos de vice-presidente da Câmara Municipal de Gondomar e de presidente da Comissão Administrativa do Gondomar SC.A instrução do processo, pedida por 16 dos 27 arguidos, começou em 12 de Dezembro de 2006 e vai agora confirmar ou anular a acusação, estando previsto que a fase de inquirição de testemunhas termine a 17 de Janeiro de 2007.

Herminio Loureiro e o benefício da dúvida.

2007-02-05T17:42:00.003Z

"11 dos 25 árbitros (da 1.ª categoria) devem ser suspensos", titula na primeira página o semanário Sol.

Hermínio Loureiro, no seu discurso de tomada de posse, prometeu actuar em relação ao caso Apito Dourado, defendendo a credibilização do futebol português. Na altura, muitos o criticaram e duvidaram das suas promessas.

A sua coragem em pedir toda a informação ao Ministério Público, neste caso à Procuradora Geral Adjunta que coordena todas as investigações do "Apito Dourado", parecem revelar que estamos na presença de alguém que quer reformar o futebol português. Hermínio Loureiro sabe que o desafio não será nada fácil. Vamos a factos.

Em poucas semanas de mandato, fez mais do que muitos fizeram durante anos a fio. Lançou a Taça da Liga, pôs na agenda a inevitável profissionalização dos árbitros, através da realização de um interessantíssimo colóquio internacional, quer criar a primeira escola profissional de árbitros de futebol, obrigou-os a entregarem a declaração de interesses e de rendimentos, rebaptizou a Liga de Honra, está a estudar a forma de levar mais adeptos aos estádios, sobretudo jovens e mulheres, assumiu, sem complexos, o cargo de vice-presidente da Federação Portuguesa de Futebol, a Comissão de Arbitragem da Liga deu o tratamento devido ao árbitro da 1.ª categoria que foi acusado de corrupção e a sua Comissão Disciplinar vai instaurar processos disciplinares aos agentes desportivos que estão indiciados nos vários inquéritos do "Apito Dourado".

Hermínio Loureiro e a sua equipa já têm obra para mostrar e só espero que não parem. O futebol português precisava de mudar há muito tempo e foi preciso chegar alguém da política para o fazer. Curiosamente, o presidente da Liga é alguém que vem do basquetebol, onde tudo é mais simples, mais prático, mais espectacular, modalidade em que não há tempos mortos no jogo jogado. Talvez seja esta a grande diferença entre Hermíno Loureiro e os restantes dirigentes do futebol. É que ele não queima tempo e, pelos vistos, encesta com facilidade, quer no garrafão quer fora dele. Esperemos que não apareça ninguém a pedir um desconto de tempo com o intuito de quebrar o seu ritmo.

Mas, ainda assim, não sei se ele está mesmo com vontade de mudar. Aquela de manter o Valentim Loureiro nos seus corpos sociais como Prsidente da Assembleia Geral ... hummmm ... dá muito que pensar!

A "coisa" começa a ficar preta ...

2007-02-03T17:37:00.002Z

LIGA DE FUTEBOL PREPARA-SE PARA ABRIR PROCESSOS DISCIPLINARES A CINCO PRESIDENTES DE CLUBES: PINTO DA COSTA, JOÃO LOUREIRO, JOÃO BARTOLOMEU, APRÍGIO SANTOS E RUI ALVES.

A Liga Portuguesa de Futebol Profissional solicitou à procuradora-geral adjunta Maria José Morgado acesso ao processo «Apito Dourado» para abrir processos disciplinares aos dirigentes e árbitros envolvidos em corrupção. O pedido feito pelo presidente da Comissão Disciplinar da LPFP, Ricardo Costa, à magistrada que coordena o processo sobre corrupção no futebol português desde finais de 2006 «é o primeiro passo para abrir processos disciplinares a todos os dirigentes e árbitros suspeitos de corrupção no «Apito Dourado».

Na reunião realizada esta semana, Ricardo Costa pediu «formalmente o acesso a todas as peças processuais relativas a indícios de corrupção no futebol profissional», para «apurar eventuais infracções disciplinares de arguidos no caso».

Em causa estarão presidentes de pelo menos cinco clubes da Liga, como Pinto da Costa (FC Porto), João Loureiro (Boavista), João Bartolomeu (União de Leiria), Aprígio Santos (Naval 1.º de Maio) e Rui Alves (Nacional), bem como 11 dos 25 árbitros da primeira categoria.

Será por eles terem ido à missa??

Há com cada uma ...

2007-02-03T17:33:00.000Z

Farto-me de rir.

O Dr. Dias da Cunha foi ouvido na Judiciária como pessoa ÍNTEGRA e que nunca se deixou levar por rebuçadinhos nem viagens ao Brasil.

O Dr. Dias da Cunha é a pessoa que melhor se tem portado em todo este processo. Ninguém o vê por aí em bicos de pés ou a pedir que falem nele.

Retirou-se e mantém-se incógnito.

Não precisa de falar dele próprio como muitos que sabem que NADA valem utilizam esse expediente para se fazerem notar.

Toda a gente sabe o papel que ele teve no Apito Dourado e do que se riam quando ele e o Sporting Clube de Portugal falavam no Sistema. Aí está o Apito.

Vir com notícias do Dr. Dias da Cunha desse género como se fosse alguma bomba que tivesse rebentado, só dá mesmo vontade de rir.

Dias da Cunha é sinónimo de seriedade o que, é bem diferente de corrupção

A apito também é encarnado ...

2007-02-03T17:29:00.002Z

PJ VOLTA À CARGA NO ESTORIL-BENFICA

O Estoril-Benfica, de 2005, realizado no Estádio Algarve, voltou à agenda da Polícia Judiciária. Litos e Carlos Xavier, na altura treinador e adjunto do Estoril, foram recentemente interrogados pelas autoridades, na qualidade de testemunhas, tendo reiterado as impressões recolhidas naquela noite polémica. E novas inquirições estão na calha, já sob a batuta de Maria José Morgado, coordenadora das investigações do Apito Dourado.

Recorde-se que os técnicos estranharam alguns comportamentos não só na noite do jogo, como também na semana que o antecedeu. Então, José Fernando, primo de Veiga, ainda em funções no Benfica, ter-se-á deslocado ao Estoril e convidado jogadores para almoçar. Tais factos caíram como uma bomba entre os estorilistas e logo despoletaram a suspeita. O Benfica acabaria por vencer por 2-1, numa partida em que a arbitragem mereceu duras críticas.

"Chegou a uma altura em que me fui embora porque estava enojado", disse Xavier, após a partida. Durante a inquirição, Litos e Carlos Xavier esclareceram o teor de algumas declarações proferidas e relataram alguns episódios passados longe de olhares indiscretos, como um em que José Veiga, então director dos encarnados, terá ameaçado Litos com um desemprego ... perpétuo.

"Em consciência" - diz ele ... isto é de rir!

2007-02-03T17:24:00.000Z

SENHOR MAJOR, NÃO HAVIA NECESSIDADE

Valentim Loureiro veio a público manifestar o desejo de que o processo Apito Dourado vá até ao fim para provar que ele não cometeu, "em consciência", qualquer falta.

Enquanto o Major falava daquele jeito, o seu advogado dizia alto e bom som que está confiante em que as provas apresentadas pelo Ministério Público não tenham cobertura legal considerando, como hipótese mais que provável, que o processo possa ser arquivado. Perante a contradição entre cliente e causídico fica um intervalo de estupefacção, porque se Loureiro quer que o processo vá até ao fim não deverá solicitar ao seu representante legal que requeira a nulidade do mesmo.

Com um historial ligado ao futebol que vai de dirigente do Boavista até à presidência da Liga de Clubes, Valentim Loureiro, perante situações de alegada anormalidade em face das suas responsabilidades, não deveria vir a público falar de consciências ou inconsciências do que fez ou deixou de fazer. Em consciência acho que o Major deveria remeter-se ao silêncio público e tentar provar a sua inocência nos locais próprios. Parece-me que as suas intervenções públicas só servem para desacreditar, ainda mais, o futebol português sendo reflexo disso mesmo as cada vez mais diminutas assistências nos estádios.

O actual presidente da assembleia-geral da Liga, para sua salvaguarda, há muito que devia ter suspendido as suas funções no futebol, aguardando que as alegadas acusações, que o tornaram arguido no Apito Dourado, sejam ou não provadas. Valentim Loureiro não deveria dar azo à chacota que grassa por aí perante as suas declarações públicas sobre um processo que ainda tem muitas pontas por puxar.

Agora é que vão ser elas ...

2007-02-03T17:19:00.001Z

A LIGA QUER ABRIR OS PROCESSOS DISCIPLINARES.MOTIVO DE REUNIÃO COM MARIA JOSÉ MORGADO.

A Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) pediu à procuradora-geral adjunta Maria José Morgado - através do presidente da sua Comissão Disciplinar (CD), Ricardo Costa - acesso ao processo Apito Dourado, para abrir processos disciplinares aos dirigentes e árbitros envolvidos em corrupção. Na reunião realizada quinta-feira para o efeito, Ricardo Costa pediu "formalmente o acesso a todas as peças processuais relativas a indícios de corrupção no futebol profissional", para "apurar eventuais infracções disciplinares de arguidos no caso".

Citados a este propósito foram presidentes de pelo menos cinco clubes da Liga, como Pinto da Costa (FC Porto), João Loureiro (Boavista), João Bartolomeu (União de Leiria), Aprígio Santos (Naval) e Rui Alves (Nacional), bem como 11 dos 25 árbitros da primeira categoria, o lote do qual são escolhidos os juízes dos dois campeonatos da Liga.

A LPFP "conta com o apoio de Maria José Morgado", até porque "o Código de Processo Penal permite ao Ministério Público extrair certidão de processos que estejam em segredo de justiça, se estiver em causa o exercício de um poder público disciplinar, como é o caso". O artigo lembra ainda que "este entendimento jurídico foi seguido pela actual direcção da Liga, presidida por Hermínio Loureiro, ao contrário do que aconteceu com o seu antecessor, Valentim Loureiro", arguido no Apito Dourado.

MARIA JOSÉ MORGADO: "ISENÇÃO E VERDADE".

"A Liga e a Federação têm o dever de defender a isenção da arbitragem e a verdade desportiva. Temos esse objectivo em comum", disse Maria José Morgado ao jornal, para salientar ainda: "Se existe alguém que não respeitou a verdade desportiva, a Liga e a Federação têm que reagir disciplinarmente - é o princípio da legalidade que está em causa".

FPF FORNECE ÁRBITROS SUPLEMENTARES

Esta situação abre um cenário de gravidade para a arbitragem: caso suspenda os 11 árbitros - depois de já ter afastado Paulo Baptista, também suspeito de corrupção -, a LPFP ficaria apenas com 14 juízes disponíveis para dirigirem os 16 jogos semanais dos campeonatos profissionais (Liga e Liga de Honra). Assim, Hermínio Loureiro e o presidente da Federação Portuguesa de Futebol, Gilberto Madaíl, já discutiram a possibilidade de, caso seja necessário, se recorrer ao quadro de árbitros de segunda e terceira categoria para os jogos das competições profissionais. Ambos os quadros de árbitros são geridos pela FPF e Gilberto Madaíl "terá concordado com a solução".

Pedro Mourão: É difícil ter razão antes do tempo

2007-02-03T17:15:00.003Z

«É difícil ter razão antes do tempo». Foi este o comentário de Pedro Mourão, em resposta ao Maisfutebol, depois de ter lido este sábado no «Sol» que a Liga quer ter acesso às peças processuais do «apito dourado».

Pedro Mourão foi presidente da Comissão Disciplinar da Liga durante poucas semanas, no Verão passado. O tempo suficiente para escrever ao procurador de Gondomar e à Procuradoria-Geral da República, solicitando acesso ao processo. O objectivo era claro: perceber se existiam motivos para punir disciplinarmente árbitros e dirigentes ou outros agentes desportivos, no âmbito do «apito dourado».

Acontece que as cartas escritas podem nunca ter saído da Liga. «Desconheço se foram realmente enviadas. Dei instruções para que assim fosse, mas como entretanto saí não tenho forma de saber se realmente seguiram para a Procuradoria», afirmou. Apesar de desconhecer se o passo que decidiu dar teve efeitos práticos, Pedro Mourão fica satisfeito por saber que o actual presidente da CD, Ricardo Costa, fez pedido idêntico à procuradora-geral adjunta Maria José Morgado.

«Importante é zelar pelos interesses do futebol, mas não posso deixar de referir que é difícil ter razão antes do tempo e pelos vistos foi isso que sucedeu comigo», afirmou.

O Código de Processo Penal permite ao Ministério Público passar certidões. Mesmo de processos que ainda estejam em investigação, desde que Liga e/ou Federação se obriguem ao segredo de justiça. Foi isso que Ricardo Costa solicitou, na semana passada.

Em declarações ao semanário «Sol», Maria José Morgado foi clara: «Como magistrada do Ministério Público, tenho que fornecer os elementos necessários para que se apure se alguém desvirtuou a verdade desportiva. Esses elementos poderão estar ou não em segredo de justiça. Quanto aos processos já arquivados, a Liga e a Federação poderão consultá-los, se assim entenderem».

Quem vai lá sentar o rabinho, quem é?

2007-01-31T17:11:00.000Z

DECISÃO SOBRE O FAMIGERADO PROCESSO "APITO DOURADO" VAI SER CONHECIDA NO DIA 6 DE MARÇO.

A decisão sobre se o processo «Apito Dourado» vai ou não a julgamento só vai ser conhecida no dia 6 de Março. A data foi ontem anunciada pelo juiz de instrução criminal do Tribunal de Gondomar, Pedro Miguel Vieira.

A data da leitura da decisão instrutória foi marcada no final do debate instrutório, que decorreu terça-feira no Tribunal de Gondomar.

De referir que a maioria dos advogados dos 27 arguidos do processo «Apito Dourado» solicitou a nulidade das provas obtidas em 16 mil escutas telefónicas realizadas ao longo de sete meses e meio.

Ahahahahaha ...

PORQUE SERÁ QUE QUEREM A NULIDADE, PORQUE SERÁ ?

Paulo Batista afastado durante o inquérito?

2007-01-29T17:06:00.001Z

REVELAÇÃO DE VÍTOR PEREIRA: O APITO DOURADO "É UMA HERANÇA QUE ENTRISTECE".

Vítor Pereira, presidente da Comissão de Arbitragem da Liga, dá hoje uma entrevista ao Diário de Notícias, na qual afirma que Paulo Baptista, que há duas semanas não é convocado, não vai arbitrar qualquer jogo enquanto decorrer o inquérito.

Questionado sobre se o árbitro, acusado de corrupção desportiva passiva, no âmbito do processo "Apito Dourado" vai continuar de fora responde: "Em princípio, vai."

Paulo Baptista é o primeiro árbitro de primeira categoria a ser acusado de corrupção desportiva passiva no âmbito do processo «Apito Dourado».

O árbitro terá acedido a um pedido de Valentim Loureiro, então presidente da Liga, para que não prejudicasse a Naval 1.º de Maio num encontro com o Desportivo de Chaves, em Novembro de 2003

Vítor Pereira afirma que o "Apito Dourado é uma "herança" que o entristece. O presidente da Comissão de Arbitragem da Liga refere, "que o nível das arbitragens é compatível com a qualidade do campeonato" e que com o actual modelo não é possível "esperar melhores árbitros" do que os que existem.

Maria José Morgado vai ouvir Dias da Cunha

2007-01-29T17:04:00.001Z

António Dias da Cunha, antigo presidente do Sporting, vai ser ouvido por Maria José Morgado, no âmbito do processo de corrupção no futebol «Apito Dourado», depois das revelações tornadas públicas pelo ex-jornalista Marinho Neves.

A procuradora-geral adjunta pretende conhecer os relatórios detalhados que Marinho Neves diz ter enviado para Alvalade, na altura em que assumiu ter trabalhado para o Sporting, durante a presidência de Dias da Cunha, ou seja entre 2000 e 2005.

Nesses relatórios, Marinho Neves avisava os sportinguistas «para os perigos que corriam e dos caminhos a percorrer para se libertarem das pessoas que detinham o poder», já que, segundo os mesmos, «o Sporting era uma das equipas a prejudicar».

Recorde-se que O SISTEMA era frequentemente utilizado pelo antigo presidente do Sporting, e que, segundo referia habitualmente, «desvirtuava a verdade desportiva no futebol português, entre outras coisas através do controlo das nomeações e classificações dos árbitros».

O contra-vapor à investigação continua. O polvo tem muitos tentáculos

2007-01-25T16:55:00.000Z

COMUNICADO DA DIRECÇÃO DA SPORTUGAL

INFORMAR NÃO É CRIME! Mais do que indignado com a violação da liberdade de imprensa, que esse parece ser um direito constitucional que só em países civilizados tem reais garantias, o Sportugal está preocupado em cumprir o compromisso que tem para com os seus leitores: a produção de conteúdos informativos credíveis. Aproveitamos esta oportunidade para esclarecer aqueles que, eventualmente, não estejam esclarecidos sobre o que não integra os nossos propósitos: nunca quisemos prejudicar as investigações no âmbito do processo Apito Dourado, a caminho de ser reaberto; e não, não queremos descredibilizar o trabalho da procuradora-adjunta Maria José Morgado, que tem a dura tarefa de colocar em sentido os alegados prevaricadores que tomaram conta da indústria do pontapé na bola e, já agora, todos aqueles que tiram mais ao desporto português do que aquilo que dão. Que prossigam as diligências e se acusem, se houver provas suficientes para isso - muitas são já do âmbito público, por isso não são segredo; e ainda bem! -, os corruptores do futebol português. Todos eles! Grandes, médios e pequenos; os brancos, os amarelos, os azuis, os pretos, os verdes, os cinzentos, os encarnados, os castanhos, os dos quadradinhos, os das risquinhas e, até, os cor-de-rosa ou de laranja. Os tons do equipamento não nos interessam quando estamos a editar o Sportugal, porque a honra não tem cor. Aquilo que nos interessa é ter a garantia de que não haverá mais manchas nas camisolas que entram em campo, para gáudio dos apaixonados adeptos de futebol.

Nós, os "coitadinhos"

Vimos apelar à participação dos nossos leitores na campanha Informar não É Crime, destinada a angariar fundos que nos permitam substituir o computador portátil gentilmente apreendido pela Polícia Judiciária; diga-se, em abono da verdade, que os senhores inspectores têm sido de uma simpatia extrema. Desgraçadamente, não pertencemos a nenhum grande grupo económico, não defendemos os interesses de qualquer lobby poderoso, temos esta mania de praticar um jornalismo irreverente, que incomoda e que afronta os acomodados, e vemo-nos, de um momento para o outro, desfalcados nos instrumentos técnicos que nos permitem, todos os dias, exercer a função social que achamos que um jornal deve exercer. Convocamos, pois, todos aqueles que forem a favor da liberdade de imprensa e desejarem ter direito a ser informados sem a intoxicação dos grandes grupos de pressão a contactarem-nos no sentido de, se assim for a sua vontade, fazerem um simbólico donativo do tamanho da sua indignação. Com o vosso apoio, seguramente que continuaremos a "teclar"!

Jornalistas, os primeiros da lista

Na sequência dos últimos acontecimentos, não podemos deixar de observar que os jornalistas foram os primeiros a ser perscrutados. Não é líquido que o "mediático" despacho esteja em segredo de justiça, nem isso nos incomoda no imediato.Incomoda-nos, sim, que algumas fontes fiquem em cheque com a apreensão do referido computador, precisamente devido ao facto de o segredo profissional dos jornalistas ser, claramente, algo de desprezível para quem investiga. O Sportugal tem advogados a tratar do assunto. Só não conseguimos compreender por que grau de razões estamos a ser tratados como se de um caso exemplar se tratasse. Outros houve, outros haverá"Quem nunca pecou que atire a primeira pedra", terá dito, há muitos anos, um homem condenado a ser famoso. Pelos vistos, há quem já tenha garantido um lugar no "Éden".

Na medida do cumprimento das regras processuais, o Sportugal colaborará com a PJ, entidade com a qual tem havido uma relação correcta, de acordo com os seus interesses.Posto isto, e mesmo com menos um computador - que, por incrível que possa parecer, nos faz imensa falta -, vamos continuar a dar notícias. Por isso, bola para a frente. Até prova em contrário, informar não é crime!

A Direcção

(eheheheheheheheheh ...)

Abaixo assinado benfiquista

2007-01-25T16:51:00.001Z

SÓCIOS DO BENFICA PROMOVEM UM ABAIXO-ASSINADO, SOLICITANDO A MUDANÇA DE ATITUDE DA LIGA E DA FEDERAÇÃO PORTUGUESA DE FUTEBOL.

Um grupo de 39 sócios do Benfica, liderado por Jaime Antunes, enviou cartas a Gilberto Madaíl e Hermínio Loureiro a solicitar que a FPF e a Liga se constituam assistentes no processo "Apito Dourado". Lamenta também que os presidentes das referidas entidades se tenham limitado a fazer considerações gerais", nada tendo feito "no sentido de accionar a justiça desportiva". Laurentino Dias também não escapa às críticas.

O grupo solicita que seja aberto "um processo autónomo para, em sede de justiça desportiva, averiguar o que tem de ser averiguado e punir quem prevaricou".

Segundo os 39 assinantes do abaixo-assinado, o Apito Dourado "demonstra que o espectáculo futebol tem sido manipulado, nomeadamente através da nomeação e classificação de árbitros por conveniência sem que os responsáveis tenham sido punidos até ao momento".

Acho cá uma piada a esta trupe. E em relação aos telefonemas do Luis Filipe Vieira a escolher árbitros para o Benfica, não querem nada?

MST começa-se a confessar ...

2007-01-25T16:40:00.001Z

Hoje, casualmente, e ao fim de não sei quantos meses, pensei ver o que é que um dos maiores pasquins de Lisboa dizia sobre notícias desportivas. Refiro-me obviamente ao Jornal "A Bola", como não podia deixar de ser. É então que percebo porque razão (não vou agora fazer nenhum relatório do caso) alguns "articulistas" deixaram de ter a prestimosa colaboração das crónicas do sulista-nortenho (ou mouro-galego, como queiram) de nome Miguel Sousa Tavares.

Fartei-me de rir.

Mas, é pena porque além dos "artigos" ficarem "mais pobres", passará a ser o jornal "O Jogo", outro pasquim (qual deles o melhor!) vendido aos interesses da informação sempre "isenta" das gentes que dominam o areópago futeboleiro.

Mas adiante ...Vem isto a propósito da curiosidade que me moveu o pensamento que poderia ter, o dito cujo, MST sobre a abertura do processo do Pinto da Costa ... Jacinto Paixão e companhia limitada.

Eis senão quando me deparo com um comentário do douto jornalista (tanto fala de suinocultura como de relojoaria, ourivesaria e frutaria) a propósito deste caso. Para aqueles que se têm visto privados da opinião deste "artista" vou dar uma ajudinha. Diz ele a certa altura, no dia 23 de Janeiro de 2007 (terça-feira) a propósito do livro recentemente publicado pela D. Carolina Salgado (é assim que ele a trata e só lhe fica bem!):
citação:

"O que ela trouxe no livro e repetiu agora foi a comida requentada. Disse o que já todos sabiam sobre o árbitro Jacinto Paixão, o empresário António Araújo e a fruta. Sobre isto, quero repetir o que já antes escrevi e que me parece absolutamente honesto: julgo que, de facto, o F.C.Porto terá proporcionado $erviço$, e não propriamente de fruta, ao referido árbitro e a pedido deste."

Afinal de contas o FCPorto sempre proporcionou "serviços" ao árbitro Jacinto Paixão!!!!!!!!!!!

SÓ a este? A QUANTOS? Desde QUANDO? PARA QUÊ? Ora, será que uma confissão destas, vinda de quem vem, não quer dizer nada? Será que desta vez os fãs do MST acham que ele também não é credível? Tantos disparates de permeio para agora vir finalmente dizer aquilo que toda a gente sabe (como ele próprio diz) mas tem andado a ser emperrado por forças nem sempre estranhas e algumas até com responsabilidades judiciais neste país? (como os magistrados e a própria PJ do Porto que o ajudaram na fuga para Espanha e na fuga às buscas a casa)

Pois é. Curioso.

Bonito serviço ...

Querem que ela não seja credível, PORQUE SERÁ?

2007-01-24T16:30:00.001Z

APITO DOURADO: CAROLINA SALGADO É CREDÍVEL PARA MARIA JOSÉ MORGADO.

O depoimento de Carolina Salgado foi determinante para a reabertura do processo referente ao encontro FC Porto-E. Amadora da temporada 2003/04, que foi arbitrado pelo eborense Jacinto Paixão, a 24 de Janeiro de 2004. A ex-companheira de Pinto da Costa venceu o primeiro round do combate com Jorge Nuno. Depreende-se do conteúdo do despacho de reabertura do processo, assinado pela Procuradora-Geral Adjunta, Maria José Morgado, que o depoimento da antiga companheira de Pinto da Costa, a 9 de Janeiro último, foi preponderante. No entanto, nunca se refere directamente ao nome da testemunha...

"Como já vimos, a prova testemunhal superveniente, cuja certidão foi junta aos autos, afigura-se-nos substancialmente esclarecedora da principal dúvida indiciária determinante do arquivamento", pode ler-se no ponto IV do despacho. E a "dúvida" incide, essencialmente, na relação entre os alegados serviços de prostituição e a indiciada corrupção da arbitragem do referido jogo. A dado passo do despacho assinado por Maria José Morgado fica-se sem dúvidas sobre a seriedade e credibilidade conferidas ao testemunho de Carolina Salgado. "A relação directa deste depoimento com o tema da prova nos autos, atribui-lhe um carácter sólido, ou pelo menos suficientemente sólido, obrigando à necessária invalidação da fundamentação do arquivamento.

ARGUMENTOS E INDÍCIOS REPETIDOS...

O despacho demonstra o esforço de Morgado para não beliscar quem conduziu o processo anteriormente. Contudo, a magistrada volta a referir componentes importantes do denominado caso Apito Dourado:

"O propósito de cada um dos arguidos, por todos aceite e conhecido, seria o de beneficiar indevidamente a equipa do FC Porto, na competição que veio a disputar-se naquele dia. O propósito de beneficiar um clube, através da violação das leis do jogo, a troco de contrapartidas, preenche os elementos do crime, independentemente do resultado do jogo."

Maria José Morgado explica:

"Os factos, a indiciarem-se suficientemente, teriam sido susceptíveis de fundamentar a acusação por co-autoria do crime de corrupção desportiva activa (...) contra os arguidos Pinto da Costa, António Araújo, Luís Lameira e Reinaldo Teles; e a prática em co-autoria do crime de corrupção desportiva passiva (...) contra os arguidos Jacinto Paixão, José Chilrito e Manuel Quadrado."

CAROLINA VENCE O PRIMEIRO ROUND...

No seu livro, Carolina Salgado já referira a grande proximidade do presidente dos dragões com alguns homens do apito.

"Os árbitros Martins dos Santos e Augusto Duarte eram visitas de nossa casa, sempre trazidos pelo António Araújo. Por ser muito cuidadoso, Jorge Nuno nunca falou com um árbitro ao telefone, nem precisava de o fazer, visto que eles iam lá a casa para confraternizar."

A reabertura deste processo acaba por representar uma primeira vitória da antiga companheira de Pinto da Costa, que se propôs ao combate publicamente com a publicação, a 8 de Dezembro passado, de "Eu, Carolina". Muitos tentaram retirar importância às revelações mais picantes para o mundo do futebol português, mas, para já, Carolina Salgado conseguiu, com o seu testemunho, provocar a reabertura do processo, que havia sido arquivado em Abril de 2006.

Por sinal, Carolina nunca referiu no seu livro o nome do ex-árbitro Jacinto Paixão (retirou-se da arbitragem já depois do início do processo...). Referiu outros nomes conhecidos do futebol e suas interligações; tanto no livro como na inquirição... Mas muitos ficaram com mais motivos para não dormirem descansados depois de 9 de Janeiro.

Sempre atento ... diz ele!

2007-01-22T16:27:00.002Z

COMISSÃO DISCIPLINAR DA LIGA ESTÁ ATENTA AO PROCESSO APITO DOURADO, GARANTE O SEU PRESIDENTE RICARDO COSTA.

O presidente da Comissão Disciplinar (CD) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), Ricardo Costa, prometeu hoje continuar "atenta" aos desenvolvimentos no processo Apito Dourado, garantindo que actuará sempre que for adequado. "A CD está atenta aos desenvolvimentos dos vários processos. Sabemos quais os nossos poderes e saberemos utilizá-los, se porventura não o fizemos já", adiantou Ricardo Costa, acrescentando que ainda não foi aberto qualquer processo disciplinar ao árbitro Paulo Baptista, que foi recentemente constituído arguido no polémico caso de corrupção.

O dirigente da CD da Liga aposta numa política de "informação directa" com a comunicação social e falou de vários casos desportivos, revelando que a questão da falta de comparência do Gil Vicente a jogos da Liga de Honra, no início da temporada, vai ser decidida "muito em breve".

Mais onze (11) processos

2007-01-22T16:25:00.000Z

A FEDERAÇÃO PORTUGUESA DE FUTEBOL INSTAUROU PROCESSOS A 11 ÁRBITROS POR INDÍCIOS DE CORRUPÇÃO EM JOGOS OFICIAIS, NA ÉPOCA DE 2003/04

O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) anunciou a instauração de processos disciplinares a 11 árbitros devido a corrupção. Num comunicado divulgado hoje, a FPF esclarece que os processos surgem em virtude de "indícios de corrupção em jogos oficiais" e vêm na sequência de processos de averiguações relativos à época de 2003/04.

Manuel Mendes, Fausto Marques, Jorge Marques, Rui Silva, Pedro Sanhudo, Hugo Silva, João Macedo, Ricardo Pinto, Cosme Machado, Licínio Santos e José Rodrigues são os árbitros alvos de inquérito.

Dos nomes referidos, o destaque vai mesmo para Cosme Machado, de Braga, que integra a 1.ª categoria desde a época passada - em 2005/06 dirigiu 5 jogos da Liga e esta temporada já orientou outros 4, além de 5 da Liga de Honra.

É tudo boa gente, então não é?

2007-01-21T16:21:00.000Z

COMUNICADO DA DIRECÇÃO DA SPORTUGAL

Na sexta-feira, 19, foi publicado em primeira página pelo jornal Público que tinha sido reaberto o inquérito relativo ao jogo FC Porto-Estrela da Amadora, no âmbito do caso "Apito Dourado". Esta notícia foi publicada antes mesmo de as partes do processo terem sido notificadas. Tal até foi divulgado publicamente pelo árbitro Jacinto Paixão, através do seu advogado, António Pragal Colaço.

Chegaram à nossa redacção, por via anónima, várias cópias do referido despacho. Este facto leva-nos a concluir que muito mais cópias estarão a circular - como é hábito -, nomeadamente junto de outras publicações com maior grau de implantação. Contactados os nossos consultores jurídicos, os mesmos consideraram que a divulgação de um despacho de reabertura de inquérito sujeito a reclamação hierárquica não configura qualquer violação do segredo de justiça, em virtude de o processo que foi reaberto estar arquivado. Porque, a ter havido violação do segredo de justiça, a mesma já teria sido praticada pelo jornal Público.

Defendemos e exigimos que seja feita uma investigação completa sobre de onde terá partido a informação, que terá permitido ao referido diário generalista de grande credibilidade publicar a notícia na sexta-feira, antes de os advogados das partes terem sido notificados; provavelmente, terão sabido do despacho pelo próprio jornal. Esta temática está a ser transformada numa guerra entre meios de comunicação social, pelo que, por essa razão, o Sportugal, por uma questão ética, retirou a acessibilidade ao referido despacho. Por último, o Sportugal mandatou os seus advogados no sentido de aquilatar e recolher todas as notícias que foram publicadas antes da acessibilidade ao referido despacho.

O Sportugal pauta-se por condutas transparentes, idóneas, sérias e independentes. Desde o primeiro minuto em que estamos online que o nosso único propósito é informar. Com credibilidade e alguma irreverência. É o que continuaremos a fazer, dia a dia. Tal como alguns colegas da comunicação social fazem.

A Direcção

Novo livro de Marinho Neves?

2007-01-21T16:14:00.000Z

MARINHO NEVES, EX-JORNALISTA PROMETE LANÇAR UM LIVRO SOBRE O APITO DOURADO

O ex-jornalista Marinho Neves, que se auto-intitula o maior conhecedor do fenómeno da corrupção desportiva em Portugal, promete lançar um livro com factos reais, logo que termine o segredo justiça no processo Apito Dourado. Neves, autor do livro "Golpe de Estádio" - um romance ficcionado sobre a corrupção no futebol português e que hoje relançou, passados 11 anos da primeira publicação -, considera que o documento "será histórico para o futebol português".

"Trabalhei sempre em investigação em relação à corrupção no futebol português. Conheço os meandros e bastidores e acho que, até melhor do que a Polícia Judiciária, poderei entender aquilo que foi ouvido e gravado", frisou o ex-jornalista.

Marinho Neves considerou que há ligações que "o público não entende e que a própria PJ não entende porque não conhece as pessoas e não sabe o valor que têm na estrutura do futebol português", mas que os fenómenos de corrupção de há 11 anos são os mesmos de agora.

"São os mesmos processos de corrupção que conhecemos através do processo Apito Dourado e agora começam a aparecer nomes e factos", sublinhou o ex-jornalista, acrescentando que o processo "Apito Dourado" teve o mérito de trazer à luz muita informação.

No livro "Golpe de Estádio", hoje relançado, Marinho Neves conta em forma de romance ficcionado casos de corrupção no futebol português que já envolviam nos anos 90 a compra de árbitros, tráfico de influências e negócios de prostituição. A nova edição do livro, sob a égide da editora Terramar, foi justificada pela solicitação constante de novas cópias e pelo mercado que o livro começou a gerar, com publicações na Internet e em blogues e, sobretudo, devido à actualidade do Apito Dourado.

Neste relançamento, o jornalista contou ainda a sua passagem pelo Sporting, em 2000, onde trabalhou em investigação para Dias da Cunha e esteve sempre a par dos jogos de bastidores e influências de poder, alertando o clube de Alvalade para isso."A minha missão no Sporting era continuar a investigação nos corredores do futebol e fazer relatórios periódicos dando conta do que tinha averiguado. De os avisar dos perigos que corriam e dos caminhos a percorrer para se libertarem das pessoas que tinham poder".

Marinho Neves frisou que Dias da Cunha foi o dirigente "mais honesto" que conheceu e que a partir do momento em que este deixou o clube não fazia sentido continuar com dirigentes que não pretendiam seguir o mesmo caminho. "O meu mal foi quando comecei a adiantar investigações e percebi que elas estavam a cair dentro do Sporting. Alguns dos meus relatórios já eram lidos no Norte. Era grave, pois eram pessoas do Sporting que os faziam saltar cá para fora", acusou. O ex-jornalista deu como exemplo do seu trabalho em Alvalade o recolher de informações que previam os árbitros para um jogo "grande" e o encontro que o antecedia e a informação dos futebolistas "leoninos" a serem expulsos.

Em foco da parte do ex-jornalista esteve ainda a entrevista em que Dias da Cunha referiu que Pinto da Costa e Valentim Loureiro eram "os rostos do sistema", em Março de 2004, um mês antes de "rebentar" o Apito Dourado, envolvendo ambos os dirigentes.

A finalizar, o ex-jornalista disse acreditar no trabalho de Maria José Morgado e da equipa que trabalha com ela, embora as pessoas não possam esperar milagres perante "uma justiça portuguesa por vezes 'sui generis'". Marinho Neves disse também que "as pessoas esperam que com a queda de Pinto da Costa haja mais tranquilidade", mas alertou, sem falar nomes, que "já há aí uma quadrilha para tomar conta do futebol português e alguns até são amigos dele (de Pinto da Costa)".

A resposta do Valentão à Carolina

2007-01-11T16:08:00.002Z

VALENTIM LOUREIRO RESPONDE ÀS DECLARAÇÕES DE CAROLINA SALGADO."É TUDO MENTIRA".

Valentim Loureiro reagiu esta tarde, às alegadas declarações comprometedoras da ex-companheira de Pinto da Costa, Carolina Salgado, ontem, ao juiz de instrução do Processo Apito Dourado, Miguel Pedro Vieira.

"É mentira que alguma vez tenhamos almoçado, lanchado ou jantado no Degrau Chá ou em qualquer outro restaurante!" garantiu Valentim Loureiro, que acrescentou de pronto:

"Nesta meia dúzia de anos que a senhora viveu com Pinto da Costa o relacionamento que houve entre nós foi em encontros institucionais no Bessa, no Dragão, em casinos ou em hotéis nas festas do FC Porto. Nunca fui a casa deles nem eles à minha. Não convivíamos, ao contrário do que a senhora Carolina Salgado quer fazer parecer."

Loureiro alegou, igualmente, que não teria efectuado qualquer refeição com Pinto da Costa e Pinto de Sousa, mesmo sem Carolina. Tal como nega que o ex-presidente do CJ da FPF tivesse marcado presença em jogo no Bessa nos últimos anos. Valentim Loureiro que fez questão de alertar para o facto de estar apenas a responder ao que leu nos orgãos de comunicação social, já que o Processo Apito Dourado está em segredo de justiça, bem como as declarações inerentes ao caso em questão.

O major aproveitou para acusar, com uma folha do livro de Carolina Salgado na mão, que na obra estará escrito que enquanto presidente da Liga terá interferido no desenvolvimento do processo FC Porto-Sporting (em que Mourinho terá rasgado a camisola a Rui Jorge) a fim de "pagar uma dívida de gratidão".

"É mentira! se no livro tudo for verdade como não é isto..." E concluiu: "Mantenho o que disse em 2004, quando fui ouvido por causa deste processo. Estou inocente."

Recorde-se que Carolina Salgado terá dito que o ex-presidente do Conselho de arbitragem da FPF, Pinto de Sousa ajudava o Gondomar a ter nos seus jogos (na época 2003/2004) árbitros que lhe fossem favoráveis. A par desta acusação, também terá informado o juiz que havia encontros entre Valentim Loureiro, Pinto da Costa e Pinto de Sousa no referido restaurante, uma vez que saberiam ter os telefones sob escuta.

Ai se o Degrau Chá falasse ...

2007-01-11T16:03:00.000Z

CAROLINA SALGADO COMPROMETE VALENTIM LOUREIRO.

PINTO DA SOUSA NÃO NEGAVA FAVORES A VALENTIM.

Carolina Salgada disse ao juiz de instrução do processo Apito Dourado, Pedro Miguel Vieira, no passado dia 18 de Dezembro, que Pinto de Sousa não conseguia negar favores a Valentim Loureiro.Segundo a ex-companheira de Pinto da Costa, o ex-presidente do Conselho de Arbitragem da FPF ajudava o Gondomar a ter nos seus jogos, na época de 2003/2004, árbitros que lhe fossem favoráveis. Carolina revelou ainda que Pinto da Costa também participava em reuniões com Valentim Loureiro e Pinto de Sousa no restaurante Degrau Chá, próximo do Estádio do Bessa e propriedade da família do major. E estabeleciam ali conversas porque sabiam que tinham os telemóveis sob escuta. Tal acontecia, alegou, quando os jogos não corriam bem ao Gondomar e ao FC Porto.

Valentim Loureiro seria insistente e persuasivo na forma como abordava Pinto de Sousa. Carolina recorda ainda um episódio ocorrido no Estádio do Bessa, no qual o major mostrava toda a sua indignação a Pinto de Sousa pelo facto de um árbitro não ter beneficiado o Gondomar. Ao juiz, Carolina disse também que Valentim falava a Pinto de Sousa de contrapartidas para os árbitros que apitassem os jogos da equipa gondomarense.

À ESPERA DE SER OUVIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO

Recorde-se que Carolina Salgado ainda não foi ouvida pelo Ministério Público após a publicação do seu livro de memórias, por determinação de Maria José Morgado, a coordenadora do processo, que a deverá ouvir brevemente. Aquela que durante seis anos viveu maritalmente com Pinto da Costa apenas foi ouvida pelo juiz de instrução do Gondomar porque este soube da sua presença no tribunal quando ali lhe foi dado conta do adiamento da audiência com o MP. Miguel Pedro Vieira entendeu que Carolina podia possuir conhecimentos importantes para o apuramento dos factos em apreciação (a presumível viciação dos jogos do Gondomar). Carolina confessou conhecer algumas das pessoas já acusadas, como são os casos de Valentim Loureiro e Pinto de Sousa e também José Luís Oliveira, ex-presidente do clube gondomarense.

O que Carolina Salgado disse ao tribunal

2007-01-11T15:58:00.002Z

A Ex-companheira de Pinto da Costa disse ao juiz de Gondomar que testemunhou encontros para exigir árbitros e garante que Valentim Loureiro prometia «recompensas». Carolina prestou juramento em tribunal. Carolina Salgado revelou ao juiz de instrução do processo «Apito Dourado» que Pinto da Costa, Valentim Loureiro e o ex-presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol, Pinto de Sousa, mantinham encontros frequentes no restaurante portuense «Degrau Chá», propriedade do autarca de Gondomar, porque sabiam que os respectivos telemóveis estavam sob escuta e assim «podiam falar mais tranquilamente».

A antiga companheira do presidente do Futebol Clube do Porto (FCP) terá ainda acrescentando, durante o interrogatório no Tribunal de Gondomar, a 18 de Dezembro, que estas reuniões ocorriam «mais ou menos de 15 em 15 dias ou quando algum jogo, quer para o Porto quer para o Gondomar, não corria de feição».

Durante estes encontros, a que Carolina afirma ter assistido, a ex-companheira do dirigente portista recorda-se de «ouvir por diversas vezes o arguido Valentim Loureiro dirigir-se ao arguido Pinto de Sousa e dizer-lhe ó Zé, vê lá isso, vê lá se falas com o gajo ou vê lá se escolhes o gajo para ajudar, tendo sempre em vista a presença do árbitro mais favorável para que pudesse ajudar o Gondomar a ganhar os respectivos jogos».

A antiga companheira de Pinto da Costa, que prestou juramento durante o interrogatório feito pelo juiz Pedro Miguel Vieira, referiu ainda uma conversa entre os arguidos na Sala VIP do estádio do Bessa, no Porto, em que Valentim Loureiro se mostrava «muito indignado pelo facto de o árbitro que apitara o jogo do Gondomar não ter alegadamente beneficiado ou ajudado de maneira a que o Gondomar pudesse ganhar o jogo».

No decurso das conversas a que assistiu, Carolina Salgado afirmou recordar-se de ouvir Valentim Loureiro referir ao arguido Pinto de Sousa «que depois os árbitros seriam recompensados com a oferta de presentes». Acrescentou, finalmente, que o arguido Pinto de Sousa «mostrava-se bastante subjugado ao arguido Valentim Loureiro, sendo incapaz em algum momento de lhe negar algum serviço ou de contrariar o que ele dissesse ou quisesse».

A defesa de Valentim Loureiro confirmou ter sido notificada das declarações de Carolina Salgado, considerando-as «irrelevantes». O advogado Amílcar Fernandes acrescentou que ainda não decidiu qual a resposta a dar ao testemunho da antiga companheira do presidente portista. Recorde-se que Valentim Loureiro está acusado de 26 crimes de corrupção activa em cumplicidade, no âmbito do processo que se encontra na fase de instrução no Tribunal de Gondomar. Pinto de Sousa está acusado por 26 crimes de corrupção passiva para acto ilícito.

A confiança nos arguidos

2007-01-09T15:55:00.000Z

VITOR PEREIRA MANTÉM A CONFIANÇA NO ÁRBITRO PAULO BAPTISTA, ARGUIDO NO PROCESSO APITO DOURADO.

LÍDER DA COMISSÃO DE ARBITRAGEM ESCLARECE O SEU PONTO DE VISTA EM RELAÇÃO AO ÁRBITRO DE PORTALEGRE.

Vítor Pereira, presidente da Comissão de Arbitragem (CA) da Liga, garantiu hoje que mantém toda a confiança em Paulo Baptista, formalmente constituído arguido no processo "Apito Dourado", apesar de o juiz de Portalegre não ter sido nomeado para qualquer jogo do próximo fim-de-semana.

"Mantenho toda a confiança nele. Ele disse-me que tem a consciência tranquila. É um dos árbitros mais experientes e com mais jogos, há vários anos nesta categoria. Somos poucos e queremos contar com toda a gente na plenitude das suas competências", esclareceu o líder da CA.

Vítor Pereira admite mesmo que o árbitro poderá ser escolhido para jogos futuros. "Não há razão jurídico-legal para que não seja nomeado. Se entendermos que se ajusta a sua nomeação, será nomeado", garantiu. O dirigente da Liga lembrou que a Comissão de Arbitragem "não tem competência disciplinar ou regulamentar para o suspender" e que "nestas circunstâncias apenas a Comissão Disciplinar o pode fazer".

"O fundamental é que o processo seja resolvido o mais cedo possível, para que as coisas fiquem claras e se saber, preto no branco, quem é quem", concluiu Vítor Pereira, assegurando que a ausência de Paulo Baptista das nomeações para os jogos do fim-de-semana "não foi voluntária", pois em todas as jornadas há nove árbitros e 20 árbitros assistentes que não são chamados.

O valentão a espernear

2007-01-09T15:51:00.002Z

VALENTIM LOUREIRO QUER QUE O CONSELHO DE JUSTIÇA DA FPF SE PRONUNCIE SOBRE A CORRUPÇÃO ACTIVA DE QUE É ACUSADO.

Valentim Loureiro quer que o novo Conselho de Justiça da Federação se pronuncie sobre o processo em que é acusado de corrupção activa. O pedido do presidente da Assembleia Geral da Liga acontece depois de na semana passada ter sido divulgada publicamente a acusação do Ministério Público da Figueira da Foz. No mesmo processo o árbitro Paulo Baptista é acusado de corrupção passiva. O objetivo de Valentim Loureiro, é que o Conselho de Justiça tenha conhecimento de todas as escutas realizadas pelas autoridades policiais. E não apenas as partes utilizadas na acusação do MP.

Com isso, espera Valentim, será possível provar que nada existe de errado na conversa com o árbitro de Portalegre. Enquanto presidente da Liga, Valentim Loureiro nunca deu qualquer passo decisivo no sentido de ver analisado pela justiça desportiva o processo «apito dourado». Valentim confirma o envio de uma carta ao CJ da federação e diz que agora é ele que deseja ver «tudo clariicado, pelo menos no plano desportivo».

Esta terça-feira a Comissão de Arbitragem vai revelar os árbitros nomeados para o próximo fim-de-semana. É improvável que Paulo Batista esteja entre eles. A acusação do Ministério Público deverá em breve ser analisada pela Comissão Disciplinar da Liga.

Jorge Coroado à lupa de António Tadeia

2007-01-06T14:45:00.002Z

UM ÁRBITRO GARRIDO (OPINIÃO DE ANTÓNIO TADEIA, JORNALISTA)

Para o último jogo da sua carreira, a final da Taça de Portugal de 2001, entre o FC Porto e o Marítimo, Jorge Coroado apareceu de preto. Numa altura em que aos árbitros estava aberta a hipótese de escolherem toda uma panóplia de cores berrantes - vermelho, amarelo - o mais garrido juiz de campo da história do futebol português voltou ao negro. Uma forma de lembrar a tradição ou mais uma tentativa de ser diferente, de se constituir como protagonista de um jogo onde, por norma e se tudo correr bem, são os futebolistas quem monopoliza as luzes da ribalta?Coroado nunca teve medo de ser a notícia.

Pelo contrário: enfrentou sempre as câmaras com um misto de dever e satisfação - e talvez por isso consiga hoje ser comentador de arbitragem com presença regular numa estação de rádio, duas de televisão e um jornal desportivo e tenha colocado o nome nos tops de vendas de livros em Portugal, através da edição pela Prime Books de "O Último Cartão", escrito a meias com o jornalista Jorge Baptista.

Nesta obra, o bancário de Carnaxide denuncia a podridão que encontrou nos 26 anos em que andou pela arbitragem activa (de 1975 a 2001), chama "chico-esperto" a Valentim Loureiro, diz que Pinto da Costa é "intratável", regressa ao caso da polémica expulsão de Caniggia num Benfica-Sporting, que lhe valeu até hoje a má vontade do Benfica, ao episódio da "azia" que disse sentir depois de se ter apercebido dos erros cometidos num Chaves-Sporting, em prejuízo claro dos "leões", ou à recusa de um valioso serviço de louça oferecido pelo então presidente do Beira-Mar, Silva Vieira.

No livro, pode ver-se Coroado como ele é: egocêntrico ao ponto de quase parecer desequilibrado, mas ao mesmo tempo desassombrado e honesto, sem qualquer sentimento corporativo de defesa de classe ou instinto político virado para o tráfico de influências. A maior prova encontra-se logo no ano em que subiu a internacional (1990), quando recusou participar numa homenagem a Lourenço Pinto, então presidente da Comissão de Arbitragem, por nela encontrar resquícios de um condenável "beija-mão".

"De cardeais Richelieu já tenho a minha conta", disse então o homem que, já depois de abandonar os relvados, reagiu com um "Não sei quem é" à notícia de um processo que lhe tinha sido movido pelo ex-colega Vítor Pereira ou que provocou o seu próprio veto para dirigente dos árbitros com mais uma provocação aos poderes instituídos: "No futebol português há majores, mas há muitos com vontade de serem promovidos a coronéis sem jagunços".

Por estas e por outras mostras de radicalismo - como as cenas de pancadaria protagonizadas em Julho com o árbitro Paulo Costa, no funeral do ex-árbitro Vítor Correia -, este confesso adepto do Belenenses, onde chegou a praticar atletismo, ainda hoje divide os adeptos de futebol em Portugal. E não admira que assim seja. Findo o seu último jogo, perguntaram-lhe o que ia fazer a seguir. Coroado disse que talvez tentasse tirar um curso de Direito. "Assim, da próxima vez que me chamarem aldrabão, serei um aldrabão licenciado". Mas nunca consensual.

Entrevista a Jorge Coroado - o tal que tinha azia quando arbitrava jogos do Sporting

2007-01-06T14:24:00.000Z

Os árbitros temiam Pinto da Costa e Valentim Loureiro

Jorge Coroado colaborou como perito no processo Apito Dourado. Nesta entrevista fala das pressões, dos recados e das ameaças que recebeu ao longo da carreira. Lamenta "a subserviência dos árbitros ao poder" e diz que esteve uma vez em casa de Valentim Loureiro e não gostou. Defende que árbitros e dirigentes envolvidos no Apito Dourado deveriam cessar funções e aconselha Maria José Morgado a estar atenta.

- Pergunta: Depois de mais de 25 anos na arbitragem, o que soube pelo Apito Dourado que não conhecesse já?

- Jorge Coroado: De tudo o que saiu até agora, nada foi novidade. São coisas antigas e práticas velhas. A única matéria menos conhecida era a existência de uma relação tão directa entre autarquias e futebol.

- Árbitros arguidos devem continuar a arbitrar?

- Nem árbitros suspeitos devem continuar a arbitrar nem dirigentes suspeitos devem continuar a dirigir. Mas nós em Portugal damos muito valor aos vigaristas.

- Que conselho dá a Maria José Morgado?

- Que esteja atenta, que evite chamuscar-se neste processo.

- Ao longo destes dois anos colaborou no processo...

- Como outros, fui nomeado perito pelo Ministério Público.

- Conheceu casos concretos de corrupção na arbitragem?

- Directamente não. O que sempre notei foi uma enorme subserviência dos árbitros perante pessoas a quem reconheciam autoridade, para progredirem na carreira.

- Esse medo está relacionado com as classificações...

- Exactamente. A postura subserviente partia do próprio árbitro que na hora de decidir um lance encolhia--se. Vou dar-lhe um exemplo: há uns anos, num FC Porto-Benfica, aos 20 minutos de jogo, perante uma falta gravíssima do João Pinto, o árbitro fez de conta que nada viu. Pouco depois, encontro-o: "Olha lá porque é que não mostraste o vermelho?" Diz-me ele: "Expulsar o capitão do FC Porto, aos 20 minutos, nas Antas?! Deves estar maluco". Este medo sempre me incomodou.

- Medo de Pinto da Costa e de Valentim Loureiro...

- Sem dúvida. Esses eram as principais figuras, aquelas a quem se reconhecia maior poder pelos cargos que ocupavam e os árbitros temiam-nos. O Benfica e o Sporting também tinham o seu peso, mas não como os outros dois casos.

- Tentaram comprá-lo

- Não. Mas quando discordei publicamente da integração da arbitragem na Liga de Clubes, o director executivo, José Guilherme Aguiar, teve uma conversa comigo, muito curiosa, no seu gabinete, a 2 de Dezembro de 1996, em que contou o seguinte: quando era vice-presidente do FC Porto disse um dia ao Paulo Futre que ou cumpria as regras ou não podia jogar naquele clube. "E olhe que o Futre era a estrela da companhia", rematou. Percebi o recado: ou me calava ou me punham à margem.

- Foi posto à margem?

- Não. Calei-me. E no ano seguinte até fui o primeiro.

- E pressões em jogos?

- Citei numa pessoa do FC Porto, conto agora um caso com alguém ligado ao Benfica. Em 87 ou 88, Porfírio Alves, do Conselho de Arbitragem, disse-me que na parte final dos campeonatos certos clubes não me queriam a arbitrar nos jogos em casa. Foi claro que se tratou de uma tentativa de me explicar que se fosse mais flexível poderia apitar mais jogos.

- Voltou a ceder?

- Durante uns tempos procurei rectificar um ou outro comportamento mas não consegui. Não estava a ser eu e voltei ao meu caminho.

- Algum dia um colega lhe confessou um suborno?

- Não. Os meus colegas não morriam de amores por mim e eu não morria de amores por eles. Um dia disseram- -me que um dos meus fiscais-de-linha tinha recebido uns bens. Não sei se foi verdade ou não. Mas comecei a notar-lhe um comportamento estranho.

- O que lhe fez?

- Corri com ele da minha equipa.

- Viu árbitros a enriquecer?

- O que sempre vi foi uma enorme vontade de agradar ao poder. Nos anos 80 contava-se a história de um árbitro que se afastou da arbitragem após o pagamento de uma verba do conselho de arbitragem.

- Ficou surpreendido com o envolvimento de Pinto de Sousa no Apito Dourado?

- Pinto de Sousa é um homem afável, pouco disponível para confrontos, dado a consensos. Tendo em conta este perfil, acredito que é muito capaz de se ter deixado envolver em situações pelas quais está indiciado. Mas não o vejo a fazê-lo para tirar proveitos pessoais, mas sim para não se aborrecer.

- Conhece árbitros que vivam acima das suas possibilidades?

- Há situações que sempre estranhei, mas há quem faça milagres com o dinheiro. Vi quem ganhasse menos do que eu ter carros muito melhores do que o meu, viajar muito mais do que eu, frequentar restaurantes acima da média. Mas não vou fazer juízos.

- Alguma vez entrou em casa de um dirigente?

- Duas vezes. Na de Adriano Pinto, onde almocei e onde não se falou por um segundo de futebol. E, a convite do sr. Pinto de Sousa, acompanhado por mais dois árbitros, na de Valentim Loureiro. Foi após um Boavista-Benfica, no final da década de oitenta, um jogo arbitrado por Carlos Valente, que o Boavista perdeu. Foi muito constrangedor. Não gostei do comportamento de Valentim Loureiro e muito menos da maneira como ele tratou as pessoas que estavam ao seu serviço, os empregados da casa.

- Nunca esteve em casa de Pinto da Costa?

- Nunca. Nem faço ideia onde mora.

- Como eram as vossas relações?

- Em 1993, no dia 28 de Dezembro, num Boavista-FC Porto, expulsei 3 jogadores do FC Porto e dois do Boavista e ainda ficou por marcar um penálti contra o FC Porto que, por estar de costas, não vi. No final, o Pinto da Costa entra na cabine dos árbitros de forma muito agreste que não me agradou. Tive que lhe lembrar que aquela era a minha cabine e, portanto, o melhor que ele tinha a fazer era sair.

- Como é que ele reagiu?

- Pinto da Costa reconhece quem o enfrenta.

- Leu o livro de Carolina?

- Não conheço a senhora nem privei com ela. Se se tratasse de um homem diria que estava ali um corno atraiçoado. Como é uma mulher, trata-se do testemunho de um coração traído.

- Ofereceram-lhe serviços de prostitutas?

- Na Roménia, foi-me oferecida a companhia de uma senhora, lindíssima, que não era prostituta mas que estava obrigada a fazê-lo sob pena de despedirem o marido. Foi uma situação terrível e degradante. Mas em Portugal também não era nem é uma novidade.

- Foi ameaçado?

- Fui, no Estádio da Luz, em 1991, no final de um Benfica-Torreense, pelo sr. Gaspar Ramos. Em 1995 o mesmo dirigente disse aos berros que iria fazer de tudo para acabar com a minha carreira.

- De que clube recebeu mais pressões?

- Do Benfica e dos seus dirigentes. Inquestionavelmente. Estou convicto de que se mais carreira não tive foi por influência de gente do Benfica. De Gaspar Ramos a Luís Filipe Vieira, que vetou o meu nome, em 2002, para vice-presidente do Conselho de Arbitragem.

- Mas fez uma carreira longa.

- Só por duas vezes fui o melhor árbitro. Quando confrontei Pinto de Sousa, ele disse que a Associação do Porto dava cabo dele se, em dois anos consecutivos, o primeiro da lista fosse um árbitro de Lisboa.

- Algum dia duvidou das suas classificações?

- No ano em que fiquei em 22.º lugar achei estranho.

- Vítor Pereira, como presidente da Comissão de Arbitragem da Liga, pode melhorar o sector?

- Se não fizer o que sempre fez, ou seja, a permanente procura de distinções pessoais.

- Sempre foram rivais. Falam-se?

- Institucionalmente cumprimento toda a gente. Como também faço festas aos animais.

- Qual foi o presente mais caro que já recebeu de um dirigente?

- Um serviço de porcelana da Vista Alegre, que o então presidente do Beira-Mar, Silva Vieira, mandou entregar em casa de minha mãe. Pedi-lhe que fosse levantar o embrulho porque não o queria e comuniquei o caso ao Conselho de Arbitragem. A notícia saiu num jornal, Silva Vieira resolveu insultar-me e foi responder a Tribunal. Ao fim de dez anos foi condenado e indemnizou-me. Com esse dinheiro e um bocadinho mais comprei um carro, um Citroën C 3.

- Tem apitos dourados?

- Seis. Um que recebi do Sporting, no tempo de Sousa Cintra, e os outros foram-me dados por jornais.

- E relógios?

- Cerca de 50 relógios que me foram oferecidos pelos clubes, dos mais variados valores. A minha regra para aceitar estes presentes foi sempre simples: apenas aceitava ofertas que eu pudesse comprar e só as recebia depois dos jogos. Porque muitos dirigentes apareciam antes dos jogos e no final, se a equipa perdia, esqueciam-se.

- Havia quem aceitasse ou oferecesse carros?

- Havia quem os comprasse com muitas facilidades de pagamento.

Duas mulheres a agitarem o Apito Dourado

2007-01-06T14:17:00.000Z

Carolina Salgado e Maria José Morgado apareceram na recta final de 2006 para dar fôlego ao processo de corrupção no futebol. Este foi o ano de acusações e processos arquivados. Que agora podem renascer.

A acusação no processo «Apito Dourado» parecia marcar o ponto alto no processo de corrupção no futebol, em 2006, mas na recta final do ano, duas mulheres trouxeram novo fôlego (e que fôlego!) ao escândalo do futebol. Carolina Salgado e Maria José Morgado: sobre elas falaremos mais adiante.

- 8/2/06: 27 arguidos conhecem a acusação. Valentim Loureiro é o mais mediático. É acusado de 26 crimes de corrupção activa sob a forma de cumplicidade e dois crimes de prevaricação, estes relacionados com a gestão autárquica. A acusação cinge-se ao jogo do Gondomar Sport Clube.São extraídas 81 certidões do processo e enviadas para 32 comarcas diferentes, de Lisboa ao Funchal. Segundo a Procuradoria-Geral da República, em Setembro havia 14 arquivamentos e duas acusações: uma delas respeita ao jogo Marítimo/Nacional (2004). Os arguidos são o ex-árbitro Martins dos Santos e o ex-vice-presidente do Conselho de Arbitragem da FPF e também antigo presidente do Marítimo, António Henriques.

- 10/4 O principal visado na acusação do Apito Dourado, ex-presidente do clube de Gondomar, José Luís Oliveira, reclama a inconstitucionalidade da lei que pune a corrupção no desporto. Argumento: irregularidades na lei de autorização legislativa. Mais tarde junta um parecer do constitucionalista Gomes Canotilho a sustentar a tese. Está nas mãos do juiz de instrução o destino do processo.

- 24/4 Pinto da Costa foi ilibado no processo relativo à oferta de prostitutas aos árbitros do jogo FC Porto-Estrela da Amadora. Eram ainda arguidos neste processo, o administrador da SAD do FC Porto Reinaldo Teles, o árbitro Jacinto Paixão, o ex-árbitro António Garrido e o empresário António Araújo. Todos foram ilibados.

- 26/4: DIAP do Porto arquivou o processo relacionado com as ligações entre Valentim Loureiro e empresários da construção, considerado um dos mais graves envolvendo o major. Em causa, o alegado favorecimento dos empresários na atribuição de empreitadas, relacionadas com a Câmara de Gondomar e com o Metro do Porto, em troca de financiamentos para o Boavista Futebol Clube.

- 26/5: Valentim pede o afastamento do procurador e justifica com o «historial de más relações e inimizade» anterior ao processo. O requerimento é indeferido.

- 25/9: PJ investiga fuga de informação e pede à PGR que descubra quem avisou Pinto da Costa do mandado de detenção.

- 8/12: «Eu, Carolina», o livro da ex-companheira de Pinto da Costa é publicado. Carolina Salgado faz várias denúncias que atingem factos investigados. Garante que recebeu 10 mil euros do presidente do FCP para contratar dois homens que agrediram o ex-vereador socialista da Câmara de Gondomar, Ricardo Bexiga, cujas denúncias espoletaram o caso «Apito Dourado». Revela, ainda, que Pinto da Costa foi avisado das buscas da PJ a sua casa, o que lhe permitiu «fugir» para Espanha e ganhar tempo para preparar o depoimento em tribunal. PGR admite que está a ler o livro «Eu, carolina» com atenção.

- 9/12: procurador-adjunto que investigou o processo «Apito Dourado» admite ter sido alvo de perseguições de carro por parte de elementos próximos de arguidos do processo. E garante mesmo ter identificado uma das pessoas.

- 12/12: Instrução do processo «Apito Dourado» começa à porta fechada

- 14/12: Procurador-Geral da República nomeia a procuradora-geral adjunta, Maria José Morgado, para chefiar uma equipa que vai investigar todos os casos extraídos do processo «Apito Dourado». Livro de Carolina «apressou» decisão. Processos arquivados podem ser reabertos, dependendo dos novos elementos de prova recolhidos.

- 18/12: Juiz de Gondomar ouve a ex-companheira de Pinto da Costa como testemunha. Magistrado invoca as «relações pessoais» entre o presidente do FCP e dois arguidos do processo, Valentim Loureiro e Pinto de Sousa. E entende que o seu depoimento pode ser «importante para a descoberta da verdade»

O ano de 2007 promete novidades.

Irregularidades nas escutas? Inconstitucionalidades? ... ehehehehe

2007-01-06T14:07:00.000Z

" NÃO FAÇO MILAGRES" DIZ MARIA JOSÉ MORGADO.

REABERTURA DE CASOS ARQUIVADOS "PODE SER COMPLICADA".

MAS MARIA JOSÉ MORGADO ADMITE PUNIÇÕES, MESMO QUE A LEI DO CRIME DESPORTIVO SEJA DECLARADA INCONSTITUCIONAL.

MAIORIA DOS PROCESSOS ESTÃO INVESTIGADOS E VÃO CONTINUAR ESPALHADOS PELO PAÍS.

A maioria das certidões extraídas do processo «Apito Dourado» está em fase final de investigação e vai continuar nas respectivas comarcas, mas os despachos de acusação ou arquivamento apenas serão proferidos após a avaliação da equipa liderada pela procuradora-geral adjunta, Maria José Morgado. A magistrada do Ministério Público esclareceu que a maioria esmagadora das 81 certidões extraídas, e que estão espalhadas por 34 locais diferentes, «vão continuar a ser investigadas pelos procuradores das respectivas comarcas» cabendo à equipa que Morgado lidera «uma coordenação uniformizadora».

Na prática, o grupo nomeado pelo procurador-geral da República, Pinto Monteiro, deverá coordenar a realização dos despachos finais e verificar se a ilícitos idênticos correspondem o mesmo tipo de crimes. «Ao contrário do que tem sido dito na comunicação social, esta equipa não vai investigar todos os processos. A maioria está em fase final de investigação e vai continuar nas respectivas comarcas», referiu a magistrada, acrescentando que «há excepções, isto é, processos cuja investigação será avocada» pelo grupo que lidera.

A procuradora não quis adiantar quais os processos que a equipa chamou a si, mas admite-se que aqui estejam incluídas as agressões ao vereador Ricardo Bexiga, alegadamente a mando do presidente do FCP, Pinto da Costa, bem como a inquirição da ex-companheira do dirigente portista, Carolina Salgado.

Em relação aos processos já arquivados, pelo menos 14, Maria José Morgado admite que «em teoria» a lei permite a sua reabertura mediante novos elementos de prova, mas acrescenta que a prática «poderá ser mais complicada». Mas nem mesmo a possibilidade de a lei que pune a corrupção no desporto poder vir a ser declarada inconstitucional desanima a procuradora. «Mesmo que o Tribunal Constitucional declarasse a inconstitucionalidade da lei com força obrigatória geral, ainda assim entendo que seria possível punir estes ilícitos através do Código Penal». Isto, sob pena, sublinha, «de os crimes praticados no desporto nunca serem punidos».

Recorde-se que o principal visado na acusação do «Apito Dourado», o ex-presidente do clube de Gondomar, José Luís Oliveira, reclama a inconstitucionalidade da lei que pune a corrupção no desporto. Argumento: irregularidades na lei de autorização legislativa.

Esta mesma argumentação foi invocada pelo antigo presidente da Liga, Valentim Loureiro, para se defender do crime de corrupção desportiva activa por que foi acusado no âmbito de um processo extraído do «Apito Dourado» e que foi recentemente alvo de acusação por parte do Ministério Público da Figueira da Foz. Além disso, os arguidos também têm invocado as irregularidades nas escutas que podem resultar na nulidade deste importante meio de prova nos processos.

Maria José Morgado dá a resposta habitual: «Estou a fazer o meu trabalho. Mas não faço milagres».

Árbitro Paulo Batista

2007-01-05T00:51:00.001Z

ÁRBITRO PAULO BAPTISTA ACUSADO DE CORRUPÇÃO PASSIVA.

O árbitro Paulo Baptista é acusado de corrupção passiva e Valentim Loureiro de corrupção desportiva activa pelo Ministério Público da Figueira da Foz. A notícia é avançada pelos jornais Público e Record e Paulo Baptista, contactado pelo Maisfutebol, confirmou que «o processo está a decorrer», evitando mais declarações. Será o primeiro árbitro de primeira categoria indiciado no processo que investiga suspeitas de corrupção no futebol português.

«Já foi requerida a instrução, o processo está a decorrer», afirmou Paulo Baptista ao Maisfutebol, acrescentando não poder prestar mais declarações, por o caso se encontrar em segredo de justiça.A acusação decorre de inquérito aberto a partir de uma das certidões extraídas do Apito Dourado, cujo maior processo está agora em fase de instrução em Gondomar. Tanto Paulo Baptista como Valentim Loureiro requereram a instrução do processo. À semelhança do que acontece no processo de Gondomar, o agora presidente da Assembleia Geral da Liga alegou a inconstitucionalidade da lei da corrupção desportiva e pretende a nulidade das escutas telefónicas.

Este processo surgiu a partir das escutas realizadas no âmbito da investigação policial e remontam a Novembro de 2003. Aprígio Santos, presidente da Naval, ter-se-á queixado das arbitragens da sua equipa a Valentim Loureiro. O então presidente da Liga foi interceptado numa conversa com Paulo Baptista, que iria apitar o jogo seguinte da Naval, frente ao D. Chaves, pedindo-lhe que não prejudicasse a Naval e pedindo também uma lista de observadores «amigos» para lhes «dar um toque».

As suspeitas neste processo relativas a Aprígio Santos e Júlio Mouco, então ligado à Comissão de Arbitragem da Liga, foram arquivadas

Carolina Salgado e o major

2006-12-18T00:48:00.000Z

NO ÂMBITO DO PROCESSO APITO DOURADO, CAROLINA SALGADO FALA SOBRE VALENTIM LOUREIRO.

Carolina Salgado prestou depoimento esta manhã como testemunha no âmbito do processo "Apito Dourado", que se encontra em fase de instrução no Tribunal de Gondomar. A autora do livro "Eu, Carolina" prestou depoimento no âmbito do processo principal, o único pendente no Tribunal de Gondomar, do qual Valentim Loureiro está acusado por 26 crimes de corrupção activa na forma de cumplicidade.

Na origem da inquirição feita pelo juiz Pedro Miguel Vieira estão as "relações pessoais" entre Pinto da Costa e dois arguidos do processo de Gondomar, Valentim Loureiro e o ex-presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol, Pinto de Sousa. Esta foi a justificação dada pelo magistrado na notificação enviada aos arguidos do processo."É de esperar que a cidadã Carolina Salgado possua conhecimentos que, expressos através do seu depoimento, possam auxiliar na descoberta da verdade", justificou o juiz no documento enviado às partes.

O magistrado considerou que a inquirição da ex-companheira de Pinto da Costa "atentas as revelações efectuadas no livro por si publicado e a posição que ocupou durante vários anos como companheira/mulher do cidadão Jorge Nuno Pinto da Costa, poderá ser importante para a descoberta da verdade".

Audição de Carolina Salgado

2006-12-18T00:44:00.000Z

CAROLINA SALGADO OUVIDA SOBRE O "APITO DOURADO"

Ex-companheira de Pinto da Costa apenas falou com o juiz de instrução do processo relativo ao Gondomar Sport Clube. A audição marcada com o Ministério Público foi adiada, uma vez que será Maria José Morgado a tomar conta, agora, de todas as investigações. A ex-companheira de Jorge Nuno Pinto da Costa deslocou-se esta segunda-feira ao Tribunal de Gondomar após ter sido chamada pelo juiz de instrução responsável pelo processo do Gondomar Sport Clube, o único que não ficou sob a alçada da equipa liderada por Maria José Morgado, dado encontrar-se já na fase instrutória.

A procuradora-geral adjunta limitou-se a confirmar que a diligência pedida pelo Ministério Público de Gondomar [e que inicialmente tinha motivado a notificação a Carolina] para esta manhã, ficou sem efeito, já que todas as certidões extraídas do processo passaram, agora, para a alçada da equipa que liderada por Maria José Morgado.

Não obstante, a ex-mulher de Pinto da Costa terá sido ouvida pelo juiz que conduz a instrução [fase destinada a apreciar a decisão de levar o processo a julgamento] do caso relativo ao Gondomar Sport Clube, e no âmbito do qual Valentim Loureiro está acusado por 26 crimes de corrupção activa na forma de cumplicidade.

Ouvido pelos jornalistas, o juiz não quis, no entanto, confirmar ou desmentir a audição de Carolina, referindo que as partes processuais (arguidos e MP) terão de ser notificadas.

Desconhece-se o teor das declarações prestadas pela ex-companheira do presidente do FCP, sendo certo que as suas declarações terão de ser notificadas às partes. Carolina entrou no Tribunal de Gondomar, pouco passava das dez da manhã, acompanhada pelo seu advogado, José Dantas onde permaneceu cerca de uma hora e meia.

Chegou ao volante do seu carro, mas acabou por estacionar a viatura no posto da PSP, a escassos metros do local, tendo depois entrado num carro da polícia que a transportou até ao tribunal.

O silêncio imperou à entrada e à saída. Nem Carolina, nem o seu advogado quiseram prestar quaisquer esclarecimentos. À porta do tribunal pouco mais de meia dúzia de populares assistiam ao espectáculo, alternando entre a condenação e o apoio ao comportamento da ex-companheira do presidente portista.

A promiscuidade da política com o futebol!

2006-12-16T00:34:00.001Z

RICARDO BEXIGA FOI OUVIDO NO DIAP E ENTREGOU O LIVRO DA CAROLINA SALGADO.

O APITO DOURADO REVELA PROMISCUIDADE ENTRE A POLÍTICA E O FUTEBOL.

O ex-vereador socialista de Gondomar, Ricardo Bexiga, foi ouvido esta tarde no Departamento de Investigação e Acção Penal do Porto (DIAP), onde entregou o livro de Carolina Salgado, ex-companheira de Pinto da Costa.À saída do DIAP, por volta das 15:30, o antigo vereador de Gondomar disse que entregou o biografia «Eu, Carolina» em que a ex-companheira do presidente do Futebol Clube do Porto admite ter recebido 10 mil euros de Pinto da Costa para entregar aos dois homens incumbidos de «eliminarem» o socialista.

A antiga mulher do dirigente desportivo assumiu-se como intermediária do negócio, tendo contratado os autores materiais da agressão.«Portugal não pode ser uma América Latina», referiu o ex-autarca, à saída do DIAP. Momentos antes, à entrada, tinha feito um apelo ao Procurador Geral da República e ao ministro da Justiça «no sentido de darem todas as condições para que os órgãos de investigação criminal funcionem em Portugal e possam esclarecer estes factos gravíssimos aqui relatados».

De acordo com o actual deputado do PS, o livro «demonstra que o processo Apito Dourado não tem só a ver com corrupção desportiva». «Tem a ver também com a promiscuidade, extremamente grave, entre a política e o desporto». Ricardo Bexiga, que chegou a prestar informações à Justiça no âmbito do processo Apito Dourado, foi agredido por dois indivíduos encapuzados, em Janeiro de 2005.As agressões aconteceram por volta das 19h30 desse dia, quando o advogado saía do seu escritório, no Porto, e se dirigia para a viatura, estacionada na Alfândega.

Os agressores atacaram-no com uma trave de madeira, entre dois carros estacionados no parque. Bexiga ainda conseguiu dar uso aos conhecimentos de defesa pessoal, mas que não chegaram para evitar um corte na cabeça, tratado com 17 pontos, e várias outras contusões, pelas quais foi assistido no Hospital de Santo António.

Carolina Salgado já apresentou pessoalmente desculpas a Ricardo Bexiga pelo seu envolvimento. À entrada do DIAP o ex-vereador respondeu aos jornalistas: «Aceitei as desculpas». Acrescentou ainda que a ex-companheira de Pinto da Costa é «corajosa».

Volvidos quase dois anos sobre as agressões, Ricardo Bexiga admite que ainda não se sente totalmente seguro e que esta manhã questionou as condições de segurança de quem se propõe apoiar a justiça.«O que está em causa neste e noutros processos graves em Portugal é a separação entre a servidão e a liberdade. Temos condições para ter intervenção cívica em Portugal?», questionou.

Quem? O dr. Mórtágua? NUNCA!

2006-12-16T00:31:00.002Z

APITO DOURADO: O JUIZ ANTÓNIO MORTÁGUA AFIRMA QUE PINTO DA COSTA NUNCA ENTROU EM SUA CASA.

JUIZ DESMENTE QUE TENHA AJUDADO O PRESIDENTE DO FCP A ESCAPAR À POLÍCIA JUDICIÁRIA.

O juiz António Mortágua desmentiu esta sexta-feira ter permitido que o presidente do FC Porto utilizasse uma residência sua no Minho, quando era procurado pelas autoridades no âmbito do caso Apito Dourado, como refere o livro de Carolina Salgado. "Nunca me disponibilizei para uma coisa dessas. Não tenho nenhuma residência, directa ou indirecta, em Vila Nova Cerveira. Todos sabem que vivo em Santa Maria da Feira. Só tenho uma pequena residência de férias em Furadouro, que é a 10 quilómetros", avançou António Mortágua, em declarações à Rádio Renascença, confrontado com uma passagem do livro «Eu, Carolina», publicado recentemente pela ex-companheira de Pinto da Costa, escreve a Lusa.

Como tal, de acordo com o também presidente do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), Pinto da Costa não poderia ter pernoitado na sua casa do Minho, uma vez que não a possui.

Não desmentindo o facto de ser amigo do presidente dos «dragões» e, considerando até que as pessoas podem pensar ser um «facto insólito», António Mortágua sublinhou que Pinto da Costa nunca entrou na sua casa.«Não se trata de uma questão de amizade. Pinto da Costa nunca pernoitou ou entrou na minha casa, apesar de ser uma pessoa que considero muito. Se calhar é insólito, mas nunca entrou», afirmou.

O juiz-conselheiro do Supremo Tribunal de Justiça mostrou-se incomodado com a referência à sua pessoa no livro de Carolina Salgado, mas acredita que a mesma não teve intenção de o prejudicar ao fazê-lo.

«Penso que por parte de quem escreveu não tinha vontade de me prejudicar. Se houver desenvolvimentos, terei de agir em conformidade. Mas pela minha parte as coisas estão esclarecidas», adiantou.

Em vésperas do início da instrução do processo «Apito Dourado», Carolina Salgado publicou um livro em que denuncia alegadas situações de corrupção desportiva, evasão fiscal, violação do segredo de justiça, agressões, perjúrio e fuga à justiça.

Os contornos mafiosos

2006-12-15T17:03:00.000Z

O CASO TEM CONTORNOS "MAFIOSOS", AFIRMOU O EX-VEREADOR SOCIALISTA DE GONDOMAR, RICARDO BEXIGA
O ex-vereador socialista de Gondomar, Ricardo Bexiga, alvo de agressões alegadamente por causa do processo «Apito Dourado» considerou-se hoje «cabalmente» satisfeito pela nomeação de Maria José Morgado para dirigir as investigações deste caso que disse ter contornos «mafiosos».

A nomeação de Maria José Morgado para liderar as investigações do processo Apito Dourado «responde cabalmente ao apelo que fiz segunda-feira ao senhor procurador e ao ministro da Justiça», disse à Lusa. Após entregar no DIAP do Porto um exemplar do livro de Carolina Salgado - que revela detalhes sobre a agressão de que foi vítima em 2005 - Bexiga pediu ao Procurador-Geral da República, Pinto Monteiro, e ao ministro da Justiça, Alberto Costa, «todas as condições para que os órgãos de investigação criminal funcionem em Portugal e possam esclarecer os factos gravíssimos» relatados.

Três dias depois, Pinto Monteiro escolheu a procuradora-geral adjunta Maria José Morgado para dirigir a equipa do Ministério Público para todos os inquéritos já instaurados ou a instaurar conexos com o processo Apito Dourado, sobre corrupção no futebol.Já hoje, o ministro da Justiça foi inquirido sobre a necessidade de mais meios para prosseguir com esta investigação, tendo garantiu total colaboração com o Ministério Público (MP). Ricardo Bexiga, que segunda-feira se escusara a comentar o livro de Carolina Salgado, relevou agora o contributo da ex-companheira de Pinto da Costa para uma «reviravolta» no processo «Apito Dourado».

«O que está descrito no livro, configura uma situação com contornos mafiosos. E o que vivi também», acrescentou o ex-autarca.

BASTONÁRIO SATISFEITO

O Bastonário da Ordem dos Advogados considerou «positiva» a criação de uma equipa para coordenar a investigação do processo «Apito Dourado», escreve a Lusa.Rogério Alves escusou-se, no entanto, a comentar a nomeação, em concreto, de Maria José Morgado para dirigir a equipa do MP responsável por todos os inquéritos já instaurados ou a instaurar.

«A distribuição, pela Procuradoria-Geral da República, de magistrados para funções específicas em determinadas áreas é positiva», afirmou o bastonário quando lhe foi pedido que comentasse a nomeação de Maria José Morgado para coordenar a investigação do processo «Apito Dourado».Rogério Alves falava aos jornalistas, em Braga, na Universidade do Minho, à margem da 3ª conferência sobre «A revisão do Código de Processo Penal: que processo penal para o futuro em plena sociedade da globalização».

Questionado sobre declarações do ministro da Justiça, Alberto Costa, que hoje manifestou abertura para reforçar os meios operacionais para o combate à corrupção e à criminalidade em geral, Rogério Alves sustentou que «tal será bom se incidir em meios técnicos».

«É sabido que o Ministério Público se debate com falta de técnicos e peritos, em diversas áreas, nomeadamente as ligadas à investigação da criminalidade económica e financeira», disse Rogério Alves, frisando que tal deficiência atrasa os inquéritos.

«Embora as declarações do ministro sejam positivas, é preciso esperar para ver a sua fisionomia e o seu alcance prático», acrescentou o bastonário.

Nomeação de Maria José Morgado

2006-12-14T16:53:00.000Z

Maria José Morgado dirige todos os processos e inquéritos para promover "coordenação eficaz"

A procuradora geral adjunta Maria José Morgado foi hoje nomeada para dirigir e coordenar todos os processos relativos ao caso " Apito Dourado", informou a Procuradoria-Geral da República (PGR).

De acordo com uma nota lida em conferência de imprensa, esta nomeação tem como objectivo "uma coordenação eficaz no sentido de imprimir a dinâmica e rigor necessários à descoberta da verdade material".

De acordo com a PGR, Maria José Morgado foi escolhida para dirigir a equipa do Ministério Público para todos os inquéritos "já instaurados ou a instaurar conexos com o processo Apito Dourado", sobre corrupção no futebol. Segundo a PGR, a ideia de concentrar a investigação numa única equipa já estava a ser ponderada há algum tempo.

Sublinha ainda que o processo conhecido por Apito Dourado "engloba situações, factos e eventuais ilícitos muito diversificados e de grande complexidade processual, que terão ocorrido em várias comarcas" e que "essa dispersão territorial torna difícil a análise, enquadramento e obtenção de resultados no que toca à investigação", motivos que justificaram a concentração dos inquéritos numa única equipa.

A PGR explicou que o procurador Carlos Teixeira, do Tribunal de Gondomar, continuará a exercer as funções actuais no processo principal "Apito Dourado", uma vez que este já está em fase de instrução naquele tribunal.

A Procuradoria lembra ainda que não foi o livro de Carolina Salgado (ex-companheira do presidente do Futebol Clube do Porto, Pinto da Costa) lançado na passada semana que condicionou esta decisão, mas admite que a apressou. A procuradora Maria José Morgado assumiu entre 2000 e Agosto de 2002 a chefia da Direcção Central de Investigação da Corrupção e Criminalidade Económica e Financeira (DCICCEF) da Polícia Judiciária.

Actualmente, Maria José Morgado é procuradora geral adjunta no Tribunal da Relação de Lisboa.

O "Apito" continua dourado

2006-12-13T16:48:00.002Z

Questionada pela revista se Pinto da Costa ainda vai continuar muito tempo à frente do FC Porto, Carolina Salgado responde que "sim"."Quando ele sair do clube vai acontecer-lhe o mesmo que a Vale e Azevedo. Vai preso.

Aí é que ele vai ver os poucos amigos que tem. Está rodeado de bajuladores e oportunistas", declara.

Na entrevista, Carolina Salgado afirma que muitos dirigentes devem estar contentes com a sua separação e diz ainda que não escreveu o livro "Eu, Carolina" por vingança, como muitos especulam. A ex-companheira do presidente do FC Porto refere que deseja após esta publicação "encerrar um capítulo e voltar ao anonimato".

No livro, Carolina Salgado denuncia alegadas situações de corrupção desportiva, evasão fiscal, violação do segredo de justiça, agressões, perjúrio e fuga à justiça, que envolvem Pinto da Costa, arguido no processo do Apito Dourado.

A revelação mais surpreendente é a de ter contratado duas pessoas, a mando do presidente do FC Porto, para agredir Ricardo Bexiga, então vereador da câmara de Gondomar, cujas denúncias deram origem à investigação do Apito Dourado. De acordo com a imprensa, a colaboração de Carolina Salgado com a justiça pode "ajudar a reabrir várias certidões

A rapariga é mais ingénua do que eu pensava!

Pinto da Costa preso?! Em Portugal?! Não acredito.

Se fosse em Italia já estava há muito preso e o fcp na 2ª ou 3ª liga, agora em Portugal?!!!

Ela é que vai parar à prisão de certeza. Mas julgo que este livro foi a salvação da Senhora, porque se não o tivesse escrito não estaria tão protegida contra atropelamentos, doenças súbitas, quedas de escadas ou do 12º andar, etc etc etc.

Perceberam não perceberam?

Pinto da Costa inquirido.

2006-12-12T16:27:00.000Z

O INTERROGATÓRIO DE PINTO DA COSTA

O Sportugal teve acesso à inquirição de Pinto da Costa no âmbito das acusações de que foi alvo no conhecido processo Apito Dourado. O presidente do FC Porto foi acusado dos crimes de corrupção activa, falsificação de documentos, tráfico de influência activa e crimes de abuso de poder, entre outros.Até hoje, as evidências reunidas contra o líder portista não produziram efeitos práticos e alguns dos processos instaurados já chegaram mesmo a prescrever, muito embora algo possa mudar com a publicação do livro da sua ex-companheira, Carolina Salgado. Ainda assim, a anulação da acção está em cima da mesa se for avante a inconstitucionalidade de algumas questões processuais alegadas pela defesa dos acusados...

No entanto, o nosso jornal dá-lhe a conhecer as respostas de Pinto da Costa quando foi ouvido, no dia 7 de Dezembro de 2004, dia em que o FC Porto derrotou o Chelsea de José Mourinho. Desde as ligações a Valentim Loureiro, as conversas com árbitros, a amizade com Pinto de Sousa ou a camisola rasgada por José Mourinho, tudo está aqui relatado na primeira pessoa pelo homem que muitos dizem dominar o futebol portuguêsO presidente portista disse à juíza que só auferia 400 euros mensais, que não queria Maniche no FC Porto e que acreditava mais em Fernando Santos do que em José Mourinho. Estas são apenas algumas das declarações do presidente do FC Porto, quando foi ouvido pelo Tribunal Judicial da Comarca de Gondomar.Para melhor compreender as acusações feitas a Pinto da Costa pelo Ministério Público, pode lê-las no artigo relacionado.

I. SUPERLIGA 2003/2004

JOGO NACIONAL -BENFICA (22.02.04) RESULTADO 3-2

Pinto da Costa afirma desconhecer o que se terá passado entre o presidente do Nacional e António Araújo relativamente ao jogo entre a equipa da Madeira e o Benfica. O líder portista considera "normal" que Rui Alves lhe tenha ligado a dizer "dei uma ajuda". Pinto da Costa diz ser, de facto, "uma ajuda preciosa, pois afasta os adversários do FC Porto na conquista do título". O presidente dos dragões afirma "peremptoriamente que, com o seu conhecimento, nunca foram dadas prendas ou dinheiro a árbitros da parte do FC Porto".Sobre António Araújo, Pinto da Costa revela que o empresário tratava com Rui Alves, líder dos insulares, da situação do Nacional, e quando falava no prestar de "um serviço muito importante ao FC Porto", diz que se está a referir às transferências dos jogadores Rossato e Paulo Assunção, em Agosto de 2004. Na altura falava-se que Adriano, do Nacional, podia sair para o FC Porto, mas o negócio não se chegou a concretizar. Relativamente a Rossato e Paulo Assunção, o líder portista afirma que Del Neri, o treinador italiano ao serviço do FC Porto na altura, é que mandou os jogadores embora. Pinto da Costa considera "que eram boas aquisições para o clube", tendo-lhes até dado indicações de que "iriam interessar no futuro, ou seja, na época seguinte".

O dirigente azul e branco nega ter conhecimento da ida do árbitro Augusto Duarte ao jogo entre o FC Porto e o Manchester United, até porque o clube nunca convida nenhum árbitro. Pinto da Costa afirma que António Araújo "tinha na altura 6 ou 8 lugares na Zona VIP do estádio para levar quem ele quisesse".

JOGO BEIRA MAR-PORTO (18.04.04) RESULTADO 0-0

Quanto à visita de Augusto Duarte a sua casa, Pinto da Costa refere que foi António Araújo quem lhe apareceu lá com o árbitro, e que a visita até foi inconveniente pois tinha a sua esposa (então, Carolina Salgado) doente. O presidente portista afirma que conhece Augusto Duarte desde o início da carreira deste e que conhece também o seu pai, um ex-árbitro. Pinto da Costa alega que "nunca antes tinha privado com ele, para além dos contactos normais no âmbito dos jogos".Relativamente ao jogo Beira-Mar-FC Porto, diz que os dragões não tinham qualquer interesse "em pedir favorecimentos a um árbitro, muito menos num jogo com o último classificado, até porque a equipa jogou em grande parte com as reservas, com vista a poupar os jogadores para o jogo que se avizinhava, a meia-final da Champions League".

Questionado por que não recusou a visita de Augusto Duarte ao seu domicílio, Pinto da Costa esclarece que não pretendia "hostilizar o sr. Árbitro e por outro o sr. Araújo tinha sido muito solícito na resolução de um problema" que teve, relacionado com a construção da sua casa. O dirigente azul e branco diz desconhecer o que Araújo disse a Augusto Duarte sobre essa visita e refere que a conversa com o árbitro - não versou em qualquer momento o jogo que dois dias depois Augusto Duarte iria arbitrar-, tendo revelado que "poucas pessoas do futebol" vão a sua casa.

II TAÇA DE PORTUGAL ÉPOCA DE 2002/2003)FINAL DA TAÇA FRENTE À UNIÃO DE LEIRIA

No que diz respeito à final da Taça de Portugal de 2003, o presidente do FC Porto diz estar convencido que Pinto de Sousa ouvia sempre as duas partes, relativamente à escolha do árbitro. "Não há nenhuma regra para ser o 1.º classificado a apitar o jogo da Taça", afirma Pinto da Costa, que adianta ainda que Isidoro Rodrigues, que foi dos últimos classificados, "não foi escolhido porque ele próprio [Isidoro Rodrigues] recusou o convite".

Em relação a Pedro Henriques, o presidente dos dragões revela não ser um árbitro "que lhe interessa particularmente", pois o lisboeta tinha o "defeito de deixar jogar levando a que os jogadores acabem com lesões". "É um árbitro insuspeito e que não sofre normalmente contestações", complementou... Confrontado com o facto de não haver registos telefónicos efectuados por Pinto de Sousa com outras pessoas em relação à escolha de árbitros, diz que isso é normal pois Pinto de Sousa deslocava-se a Lisboa com muita frequência e por isso faria os contactos pessoalmente com os dirigentes. O presidente dos actuais campeões nacionais sublinhou que é amigo de Pinto de Sousa há mais de 50 anos e tem com ele uma amizade que classifica de "irmão".

"Por isso quando lhe indicava algum árbitro, era com a preocupação de o defender", considerou. No jogo com a União de Leiria, teve a preocupação que João Bartolomeu "não ficasse descontente", pois era a primeira vez que este clube estava na final da Taça de Portugal. Desconhece se houve alguma alteração das classificações para colocar propositadamente Pedro Henriques na 3.ª posição. Mas adianta que nunca teve nenhum contacto com o árbitro lisboeta e está convencido que Pinto de Sousa falou com João Bartolomeu, e que "aquele árbitro era de mútuo consenso entre si e aquele dirigente".

JOGO PORTO- MAIA (17.12.03)

Pinto da Costa defende-se dizendo que quando referiu a Pinto de Sousa "está bem, ajuda", sobre o árbitro assistente Paulo Januário, disse-o no sentido de ajudar o árbitro principal a apitar bem. O líder dos dragões afirma que a arbitragem de Nuno Almeida no FC Porto-Maia prejudicou a equipa da casa, pois McCarthy foi expulso "injustamente como ficou provado nas imagens do jogo".

III SUPERTAÇA - ÉPOCA 2002/2003

FINAL DA SUPERTAÇA UNIÃO DE LEIRIA-PORTO (12.08.03)

RESULTADO 0-1

Quanto ao jogo da Supertaça entre a União de Leiria e o FC Porto, Pinto da Costa diz que não apoiou a nomeação de Pedro Proença, pois não gosta do árbitro, que, no seu entender, "os prejudicou", sendo conhecido da opinião pública o "enorme contencioso que tem com o FC Porto".

Existe até um pedido na Liga para que não apite jogos dos dragões, esclarece.

IV CASO "DECO"

Relativamente ao "Caso Deco", Pinto da Costa começa por dizer que o FC Porto não apoiou Valentim Loureiro, nomeadamente por estarem em desacordo "com o sistema dos observadores", que é fonte de "injustiças nas classificações dos árbitros". Sobre a partida em que se deu a situação com Deco, diz ter assistido ao jogo e afirma que o jogador não atirou propositadamente a bota ao árbitro [expulso num Boavista-FC Porto].

Questionado, o presidente do FC Porto diz saber que Valentim Loureiro privava com o juiz desembargador Gomes da Silva, na altura presidente da Comissão Disciplinar da Liga, e revelou que não estava preocupado com o relatório do árbitro, já que este "não poderia dizer o que não aconteceu, isto é, que tivesse sido agredido violentamente [por Deco]".

V CASO DISCIPLINAR PINTO DA COSTA - CASO MANICHE

(Maniche saiu a custo zero do Benfica para o FC Porto, devido ao seu contrato ter terminado em Julho de 2003. O Benfica queixou-se à Liga de que os dragões teriam aliciado Maniche mais de 6 meses antes do final do vínculo que o ligava aos encarnados, o que a lei proíbe).

No processo contra si, Pinto da Costa diz que é normal o desfecho que teve, pois não havia qualquer fundamento. Por isso, o juiz desembargador disse de antemão que "sabia que seria assim", defende-se.

Em Março de 2003 surge a possibilidade do FC Porto contratar Maniche. Dado que o contrato do jogador com o Benfica terminava em Julho desse ano, "estavam reunidas as condições legais para o FC Porto acertar negociações". O dirigente acrescenta que quanto a Maniche, foi José Mourinho quem o quis ter no FCP, contra a sua vontade e da administração da SAD...

Afirma peremptoriamente que a assinatura no documento só pode ter sido falsificada, pois não a reconhece como sua, nem sequer tem ideia de como foi lá posta.

"No alegado contrato, nem o FC Porto nem o declarante eram partes, até porque o destino do jogador, traçado entre o seu empresário, Paulo Barbosa, e Maniche seria a equipa do Bordéus", esclarece.

No caso do relógio, diz que o ofereceu a Valentim Loureiro porque ainda não lhe tinha dado prenda de aniversário e afirma que se quisesse agradecer um favor, teria oferecido um relógio mais valioso, e não um a imitar ouro. O relógio oferecido tinha um valor de 150 euros, segundo o presidente portista. Processo extinto por prescrição.

VI CASO DO PROCESSO DISCIPLINAR A JOSÉ MOURINHO/JOGO SPORTING-PORTO

No "caso Mourinho", Pinto da Costa afirma que perguntou a Fernando Santos se tinha visto [José Mourinho a rasgar a camisola de Rui Jorge] e este respondeu que não, e que tinha sido um tal de Paulinho [roupeiro do Sporting] que lhe tinha contado. Pinto da Costa diz sobre Paulinho que tem "a impressão de padecer de algum problema mental".

Na altura teve a curiosidade de tentar rasgar a camisola à mão e verificou que isso "era impossível". Além disso, "José Mourinho disse que não a rasgou", conta.

O presidente do FC Porto acreditou nele, "o que se calhar hoje poderia acontecer de forma diferente", mas diz que se Fernando Santos dissesse que tinha visto, acreditaria seguramente nele porque já o conhece. Pinto da Costa não se lembra de nenhuma reunião com Adelino Caldeira e Valentim Loureiro e o juiz desembargador Gomes da Silva.

De referir que a pena aplicada a José Mourinho foi revogada pelo Conselho de Justiça da FPF. A terminar, foi pedido a Pinto da Costa para explicar a sua relação com as seguintes pessoas: António Mortágua, juiz presidente do Conselho de Justiça da FPF - "relação cordial e contacto desportivo".

Refira-se que Carolina Salgado disse na sua autobiografia que o referido magistrado tinha aceite receber Pinto da Costa na sua casa quando o líder do FC Porto era esperado no Porto para ser ouvido pela Polícia Judiciária.

António Araújo, empresário - "o FC Porto tem interesse em trabalhar com ele, pois é o mais bem relacionado no Brasil". Conhece-o "há quatro ou seis anos".

Joaquim Ribeiro - "É amigo há 15 anos". Tratam-se por "você".

Só trata por "tu" Luís Guilherme.

Pinto da Costa afirma ainda que vive do rendimento mensal de 400 euros, devido à sua participação de 10 mil euros na SAD portista.

Afiança que não tem outros rendimentos e paga 1000 euros mensais de renda da casa.

Carolina Salgado: a sombra de Pinto da Costa

2006-12-11T17:51:00.000Z

A porcaria não pára ... cheira mal!

2006-12-11T16:17:00.001Z

PINTO DA COSTA FOI PARA CASA DE JUÍZA, NÃO PARA A CORUNHA

Pinto da Costa foi para casa de uma juíza, nos arredores do Porto, quando soube que tinha um mandado de detenção para responder no Tribunal de Gondomar sobre o processo Apito Dourado, no feriado de 1 de Dezembro de 2004.

Foi a Polícia Judiciária do Porto que detectou as movimentações do presidente do FC Porto " que, afinal, nunca teria ido à Corunha (Espanha), ao contrário do que então afirmou. Ao preparar na véspera das cinco buscas - da segunda fase do Apito Dourado - a Polícia Judiciária do Porto sabia que ele não tinha saído do País.

Este episódio não foi contado por Carolina Salgado no livro "Eu, Carolina", pois a ex-companheira ou não soube ou não quis revelar o paradeiro do presidente do FC Porto. Carolina Salgado acabou por ficar na Casa da Madalena, em Vila Nova de Gaia, enquanto Pinto da Costa passou a noite em casa de uma juíza das suas relações pessoais. Na vivenda da magistrada estavam outras pessoas da sua família quando aquela recebeu o presidente do FC Porto, sabendo-se já que seria procurado pela Justiça.

Apesar destes pormenores serem do conhecimento de vários responsáveis da PJ, nunca foi formalizado um inquérito às circunstâncias da fuga de informação, de dentro da Directoria do Porto da PJ, que permitiram a Pinto da Costa ser o único investigado que não foi surpreendido pela operação policial.A fuga, é agora confirmada no livro de Carolina Salgado, cuja primeira edição esgotou em três dias.

Jorge Nuno Pinto da Costa ficou aterrorizado ao saber que seria detido no dia seguinte, de manhã, temendo a eventual permanência nos calabouços da PJ do Porto, como sucedera com Valentim Loureiro, Pinto de Sousa, José Luís Oliveira, Joaquim Castro Neves e 12 árbitros de futebol, aquando da primeira fase da operação Apito Dourado, a 20 de Abril de 2004.

SUBDIRECTOR DA PJ TRAÍDO

O subdirector da Polícia Judiciária do Porto que supervisionava as investigações do processo Apito Dourado, Reis Martins, pagou caro por não ter travado o trabalho da brigada que tratava do caso durante as averiguações a Pinto da Costa. O dirigente da PJ teve a vida privada e profissional devassada, a ponto de ficar sem condições para se manter no cargo, antecipando por isso a sua aposentação.

Ao longo de meio ano, entre a primeira e a segunda fases do caso Apito Dourado, pessoas próximas do presidente do FC do Porto acreditavam que Reis Martins teria a incumbência de abafar o processo da corrupção no futebol, quando o então director nacional da PJ, juiz Adelino Salvado, o incumbiu de coadjuvar naquele processo o novo director da PJ do Porto, Ataíde das Neves.

Reis Martins deu todo o apoio à equipa que investigava o caso. Foi ele quem concordou com as buscas a casa de Pinto da Costa. As investigações incluíram duas buscas à Câmara de Gondomar, presidida por Valentim Loureiro. Avelino Ferreira Torres, que era presidente da Câmara do Marco de Canaveses, também viu a sua imagem manchada pelas buscas.

O facto de Reis Martins ser vizinho do vice-presidente portista Reinaldo Teles serviu para tentar ligá-lo a fugas de informação - agora confirmadas por Carolina Salgado - para avisar Pinto da Costa das buscas.

Hoje sabe-se que teria sido um outro dirigente da PJ a fazê-lo, tendo Reis Martins sido traído por aqueles em quem confiava.

PERFIL

José Jorge de Almeida Reis Martins, natural do Porto, licenciou-se em Direito enquanto era agente da PJ. No Porto, dirigiu a Investigação do Tráfico a Estupefacientes, a Brigada de Homicídios e outras áreas. Foi director de Investigação Criminal nos Açores e na Madeira. Principal responsável pelas investigações a Fátima Felgueiras, foi de seguida adjunto do Director Nacional da PJ Adelino Salvado

Ricardo Bexiga foi ouvido no DIAP

2006-12-11T16:15:00.000Z

REVELAÇÕES DE CAROLINA SALGADO EM CAUSA.

O ex-vereador socialista da Câmara de Gondomar, Ricardo Bexiga, afirmou hoje que a agressão que sofreu em 2005 demonstra as "dificuldades" que sentem os que fazem intervenção cívica e evidencia a "grave promiscuidade" entre desporto e política.

Na sequência das queixas contra desconhecidos, que apresentou aquando da agressão, Ricardo Bexiga foi hoje ao Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) do Porto juntar ao processo um exemplar do livro "Eu, Carolina", de Carolina Salgado, que revela detalhes sobre a ocorrência.No livro, a autora revela que a agressão sofrida por Bexiga, em 25 de Janeiro de 2005, foi perpetrada a mando do presidente do FC Porto e pela qual ela [Carolina] teria pago aos agressores.

Ricardo Bexiga foi agredido por dois indivíduos encapuzados quando saia do seu escritório.

Segundo o actual deputado do PS, o que vem escrito no livro da ex-companheira de Pinto da Costa "demonstra que o processo Apito Dourado não tem só a ver com corrupção desportiva".

"Tem a ver também com a promiscuidade, extremamente grave, entre a política e o desporto", frisou Ricardo Bexiga, que falava aos jornalistas, antes de entrar nas instalações do DIAP, na Rua da Constituição, no Porto.Ricardo Bexiga, que já anteriormente tinha sido ouvido na Polícia Judiciária no âmbito do processo Apito Dourado, revelou que Carolina Salgado o procurou há dois meses, contando-lhe que ia publicar um livro onde relatava a agressão e confessava a sua intervenção no caso.

"Pediu-me desculpa, eu aceitei e, a partir daí, nunca mais falei com ela", contou Bexiga, que classificou Carolina Salgado como uma mulher "corajosa".O parlamentar e advogado garantiu que acordou hoje com dúvidas sobre se poderia deslocar-se ao DIAP "em segurança".

"O que está em causa neste processo e noutros processos graves em Portugal é a separação entre a servidão e a liberdade. Temos condições para ter intervenção cívica em Portugal?", questionou.

Nas suas declarações, Ricardo Bexiga fez ainda um apelo ao Procurador-Geral da República, Pinto Monteiro, e ao ministro da Justiça, Alberto Costa, "no sentido de darem todas as condições para que os órgãos de investigação criminal funcionem em Portugal e possam esclarecer os factos gravíssimos" relatados no livro de Carolina Salgado.

"Vou acreditar no funcionamento da justiça. Sou advogado", disse Bexiga

Carolina Salgado: a entrevista na SIC

2006-12-10T17:48:00.000Z

Silêncio de ouro?

2006-12-10T16:04:00.002Z

PINTO DA COSTA EM SILÊNCIO

Pinto da Costa recusa comentar as revelações da sua antiga companheira, designadamente as agressões ao ex-deputado do PS e vereador da Câmara de Gondomar Ricardo Bexiga.

No livro agora publicado, Carolina Salgado confirma algumas das notícias já conhecidas, segundo as quais Pinto da Costa foi avisado com antecedência de que seria detido e alvo de busca domiciliária, em Vila Nova de Gaia. A ex-companheira do presidente do FC Porto confirma que a informação confidencial foi obtida do interior da Polícia Judiciária do Porto e quem terá dito tudo a Pinto da Costa foi o advogado Lourenço Pinto, na presença dos irmãos Reinaldo Teles e Joaquim Pinheiro, dirigentes do FCP. Pinto da Costa foi o único arguido do caso Apito Dourado que não foi apanhado desprevenido.

DEZ ANOS DE CADEIA

Pinto da Costa arrisca uma pena de prisão efectiva até dez anos caso se prove ter sido ele quem mandou agredir o antigo deputado do PS e vereador em Gondomar Ricardo Bexiga. Mas se o Ministério Público qualificar as agressões como tentativa de homicídio na forma qualificada, as penas podem subir de 12 para 25 anos de prisão, por se verificar uma especial censurabilidade de atentar contra um membro de um órgão de autarquia local, além de ser testemunha, que estava a colaborar com as autoridades judiciárias e advogado de profissão.

MAGISTRADOS PROTEGIDOS

Os vários magistrados do caso Apito Dourado chegaram a ter protecção policial na sequência de suspeitas de vigilâncias, mas neste momento nenhum tem escolta do Corpo de Segurança Pessoal da PSP. O procurador Carlos Teixeira bem como a juíza de instrução Ana Cláudia Nogueira estiveram sob protecção da PSP. Um outro jurista igualmente protegido foi Ricardo Bexiga, então principal vereador no PS na Câmara de Gondomar, presidida por Valentim Loureiro. Os magistrados têm direito a uso e porte de arma, de calibre de guerra.

REACÇÕES
"GOVERNO DEVE PRONUNCIAR-SE" (João Palma, Ministério Público)

"Este caso enquadra-se no ambiente de descredibilização das entidades judiciárias fomentado pelo poder político, com excepção do Presidente da República. Mas estas pressões superam tudo o que é admissível num regime democrático. Era bom que o Governo e a Assembleia da República se pronunciassem sobre isto para nós também sabermos com o que é que podemos contar."

"Haja o que houver em qualquer processo os funcionários de investigação criminal da Polícia Judiciária não são susceptíveis a qualquer tipo de pressão. Posso dizer, no entanto, que há sempre acções que se fazem nesse sentido. Contudo, como referi, os profissionais da PJ não se deixam atemorizar. E se sentirmos que nos andam a controlar, a nossa ânsia investigatória aumenta sempre."
"ACTUAÇÃO GRAVÍSSIMA" (António Martins, Ass. Juízes)

"Este tipo de actuação é gravíssima e deve levar a uma investigação exaustiva. Este caso demonstra que a independência dos juízes não é um conceito abstracto. Procuraram telhados de vidro, mas não foram encontrados. Os cidadãos portugueses podem estar descansados com os seus magistrados, mas é preciso que a comunidade exija que os juízes continuem a ter um estatuto que lhes permita isenção."

"FUI PERSEGUIDO" (Carlos Teixeira)

Carlos Teixeira, procurador, chegou a ter protecção policial durante o período (Abril de 2004) em que foram detidos vários arguidos do processo Apito Dourado.

Durante a fase de investigação do processo Apito Dourado foi alvo de algum tipo de perseguição?

- Carlos Teixeira: "Em 2004 fui perseguido duas vezes. Perseguições de automóvel. Foram ambas nas ruas de Gondomar, onde resido. Reportei essa situação à minha hierarquia [o actual procurador-geral distrital do Porto, Pinto Nogueira].

Teve protecção policial?

- Sim, durante pouco mais de uma semana, em Abril de 2004 [altura em que foram detidos vários arguidos do processo Apito Dourado, caso de Valentim Loureiro]. Depois considerei que não valia a pena. Não dei qualquer importância a essa situação.

As perseguições de que falou aconteceram antes ou depois de ter dispensado a protecção policial?

- Algum tempo depois.

Reconheceu a pessoa que o perseguiu?

- Na segunda vez que fui perseguido, reconheci-a perfeitamente.

É arguido no processo Apito Dourado?

- Não posso falar sobre isso. Digo, apenas, que reconheci o indivíduo, apesar de ele ter tentado esconder a cara com o braço quando parei o meu carro ao lado do dele.

Chegou a falar com esse indivíduo?

- Não. Encostei o carro ao lado do dele para ver se ele me enfrentava. E olhei para ele. O indivíduo tentou esconder a cara com o braço. Depois fui-me embora e ele veio atrás de mim.

Alguma vez sentiu que teve a integridade física em risco?

- Não.

A sua família também chegou a ser importunada?

- Que eu saiba, não.

Conhece outras pessoas - juízes, magistrados do Ministério Público ou inspectores da PJ - que intervieram no processo Apito Dourado que tenham sido perseguidas?

- Sei que aconteceram algumas coisas a outras pessoas, mas não vou dizer o que sucedeu nem quem são.

Chegou a ter medo?

- Não. Nunca deixei de fazer o que tinha de ser feito.

PERFIL

Carlos José do Nascimento Teixeira nasceu em Vinhais (Bragança), no dia 15 de Março de 1965. Divorciado, dois filhos, tirou o curso de Direito na Universidade de Coimbra e é adepto do Rebordelo (equipa que milita da Divisão de Honra da Associação de Futebol de Bragança). Além de procurador no Tribunal de Gondomar, desde 1997, é formador no Centro de Estudos Judiciários.

Carolina "em directo"

2006-12-10T15:50:00.002Z

"Jorge Nuno e o major controlam tudo e até a Polícia Judiciária do Porto"

Decidiu publicar uma autobiografia para se defender da má publicidade que tem sido feito da sua pessoa. Num relato aos bastidores do futebol, acusa o presidente do FC Porto de comprar árbitros e mover influências. Que papel está assumir a neste momento com a publicação deste livro?

- Este livro é a vontade de encerrar um capítulo da minha vida. Se a separação tivesse acontecido de uma forma normal e civilizada não haveria livro.

Vingança, arrependimento?

- Perante a tentativa persistente de Jorge Nuno de me achincalhar na praça pública decidi escrever um livro que me desse o direito de me defender.

Foi pressionada para que o livro não fosse publicado?

- Recebi algumas pressões e ameaças, mas o que interessa é que foi publicado.

Não receia as consequências que poderão advir da publicação?

- Assumo os riscos de tudo o que contei. Estou preparada para pagar os erros que cometi durante este tempo. Tudo o que escrevi aconteceu e também admito que por uma questão de precaução e segurança pessoal, não contei todas as histórias.

Falou de promiscuidade, de mundo oculto no futebol. A que se referia?

- Às inúmeras histórias de bastidores, como as que envolvem os árbitros. Relatei algumas situações de árbitros que estiveram em minha casa a conviver com o Jorge Nuno. Acho que não é normal este tipo de confraternização.

Eram árbitros indicados para os jogos do FC Porto?

- Também. Isso também acontecia em vésperas dos jogos? Sim, existiramalguns convívios.

E nesses convívios eram pedidos favores?

- Exactamente.

Favores desportivos?

- Eles eram pagos para se portarem bem.

De que tipo de pagamentos fala?

- Há muitas formas de se pagar favores. Não se pode limitar o pagamento a dar dinheiro.

Está a falar de corrupção na arbitragem...

- Pelo que vi, sim. Alguns árbitros vendem-se.

Relata no livro um telefonema de Pinto da Costa para Pinto de Sousa, (ex-presidente do Conselho de Arbitragem) queixando-se de uma arbitragem que não estava a correr bem. Era frequente essa situação?

- Aconteceu algumas vezes.

E qual era a resposta?

- Pinto de Sousa tentava tranquilizá-lo e depois acabavam por se encontrar para falar do assunto. Assistiu a alguma sugestão de árbitro para algum jogo do FC Porto?

Sim, por exemplo o Benfica-FC Porto (2004), naquele jogo em que assisti à partida no meio dos Super-Dragões e exibi um cartaz para o presidente do Benfica, uma montagem de Jorge Nuno, que me usou.

Está a dizer que esse arbitro, Olegário Benquerença, foi escolhido por Pinto da Costa?

- ... Recordo-me bem que o resultado desse jogo foi positivo para o FC Porto [vitória por 1-0].

A quem eram dirigidos os pedidos?

- A quem mandava nos árbitros e quem tinha o poder na Liga, dirigentes importantes que estão indiciados no processo Apito Dourado.

Que tipo de relacionamento tem Pinto da Costa com Valentim Loureiro.

- Há amigos que não se podem dar ao luxo de se zangarem, amizades que têm de ser mantidas a todo custo. São amizades de conveniência. Não acredito que ele goste verdadeiramente de alguém.

Neste seis anos sentiu que Pinto da Costa tem influência no futebol português?

- Tem muita influência a todos os níveis. E não tenho receio de dizer que muitos dos jogos do FC Porto foram ganhos nos bastidores.

Quem são os mais influentes?

- O major e o Jorge Nuno controlam tudo a norte. O poder deles, nomeadamente do Jorge Nuno, vai muito além do futebol, abrange a comunicação social e vai até à Polícia Judiciária do Porto, como ficou provado no processo "Apito Dourado".

Se pudesse voltar atrás o que faria de diferente?

- O Jorge Nuno estava a par, desde o início, de tudo o que se ia passando no processo, e foi avisado um dia antes de a PJ ir a nossa casa. Foi Lourenço Pinto [advogado] que lhe disse. A informação chegou por intermédio do irmão de Reinaldo Teles, Joaquim Pinheiro, que tem um amigo na Polícia Judiciária do Porto. Essa informação deu-nos tempo para preparar a fuga.

Se pudesse voltar atrás o que faria de diferente?

- Não teria ajudado o Jorge Nuno na agressão a Ricardo Bexiga. Eu fu incumbida por ele de falar com algumas pessoas e fazer o serviço ("dar uma coça", ao então vereador). Na altura ele não podia confiar nas outras pessoas, Reinaldo Teles deixara de ser, por motivos pessoais, o seu braço direito e então utilizou-me. Fiz o trabalho sujo.

E porque aceitou?

- Não tinha alternativa. Tinha que o ajudar. Eu sempre me coloquei na linha da frente em tudo.

Quero justiça. Investigue-se

2006-12-09T15:41:00.002Z

PARA A JUSTIÇA LER E VOLTAR A "APITAR"?
"Eu, Carolina" é o título de um livro que pode e deve voltar a abanar as estruturas do sistema do futebol português. O título da obra em si parece não ter nada a ver com as constantes suspeitas de resultados viciados, arbitragens corrompidas, tráfico de influências, etc.

Mas tem...

De facto, ninguém conhecia Carolina Salgado até esta começar a ser fotografada ao lado de Jorge Nuno Pinto da Costa, nos jogos do FC Porto e para algumas revistas de informação social. Trata-se de um título, no mínimo, egocêntrico... Mas o egocentrismo é, também, uma condição fundamental do carácter dos dirigentes do futebol português, principalmente daqueles que vigiam, lá do alto dos seus poderes "ocultos", os destinos de uma indústria que gera milhões para Portugal, nomeadamente na exportação de futebolistas.

O livro de Carolina abre uma janela sobre a vida privada do dirigente mais forte dos futebol indígena (um dos que coleccionou mais troféus à escala global nesta modalidade desportiva que mexe com tantas emoções) e mostra, agora, outra face desta mulher: com bom senso, arrependida, cheia de vontade de contar a verdade; parece que tudo o que ficou para trás foi o seu papel de "marioneta"... Será?

Há longos anos que se nota no presidente do FC Porto um ar bem humorado e inteligente. Seguro de si. O excesso de confiança não o deixou ver, porém, que a jovem companheira estava a observar in loco como as coisas se faziam... Zangam-se as comadres, descobrem-se as verdades (partindo do princípio que Carolina está a contar tudo como viu, fez ou viu aplicar, sem qualquer tipo de criatividade intelectual). A paixão não durou tanto como se imaginava e rapidamente deu um pulo para o outro lado da trincheira; o ódio e a vingança.

No livro que Carolina Salgado agora publica assumem-se como verdadeiras várias situações de promiscuidade com agentes desportivos, que não provam mas indiciam práticas criminosas. Assim haja vontade da justiça (e de quem a põe em prática) e poderão haver, em breve, novos factos em redor, por exemplo, do célebre "Apito Dourado". Porque os sentimentos feridos de Carolina (e a protecção de alguém...) não calaram a sua revolta. Abriu um livro de parte da sua vida privada, vendendo-o como objectivo e factual.

Não é só Pinto da Costa que fica em cheque; são outros nomes conhecidos do meio desportivo, muitos também referidos no "Apito Dourado", outros implicados em investigações que ainda não vieram a público.

Quero justiça! Toda a gente quer...

Que os justiceiros apitem com vontade, até ao último fôlego de verdade! Investigue-se e acabe-se, de vez, com a suspeita no desporto... E na Justiça!

Para bem dos jogadores e dos treinadores, para a credibilização dos árbitros e dos dirigentes que só querem arbitrar e dirigir dentro da lei...

O cafezinho de Augusto Duarte

2006-12-09T15:33:00.003Z

O ÁRBITRO AUGUSTO DUARTE ESTÁ TRANQUILO E LEMBRA QUE JÁ JUSTIFICOU EM TRIBUNAL, O QUE FOI FAZER A CASA DE PINTO DA COSTA.

"ESTIVE LÁ UMA HORA, TOMEI CAFÉ, MAS NADA FICOU PROVADO, NEM HÁ PROVAS DE NADA."

Quinta-feira trouxe novas suspeitas relacionadas com o caso «Apito Dourado». Não se tratou de qualquer testemunho em tribunal, mas o lançamento do livro «Eu, Carolina», em que Carolina Salgado, ex-companheira de Pinto da Costa, presidente do F.C. Porto, refere a presença do árbitro Augusto Duarte em sua casa dois dias antes de um jogo com o Beira Mar, em 2003/04, que foi apitado pelo juiz bracarense.

«Essa senhora não tem credibilidade nenhuma, só vem falar nisso agora para poder vender livros», referiu Augusto Duarte, acrescentando: «Não é agradável o nosso nome ser falado. Quanto aos pagamentos que são referidos, vou ter de falar com o meu advogado para tomarmos as devidas medias. Eu já sabia que ela ia dizer isso, mas não tenho problema nenhum, porque estou de consciência tranquila».

O árbitro, ainda no activo, aproveita para recordar que este encontro referido já foi alvo de investigação, julgado e arquivado pelo Ministério Público em Setembro. Refere-se a uma ida de Augusto Duarte a casa de Pinto da Costa dois dias antes do Beira Mar-F.C. Porto de 18 de Abril de 2004, que ficou empatado a zero bolas, e surgiu uma semana antes dos dragões celebrarem o título nacional.

«Já prestei declarações no Tribunal sobre esse caso e justifiquei o que fui fazer a casa de Pinto da Costa. Tratou-se de um assunto pessoal. Estive uma hora a tomar café, mas não foi provado nada por falta de provas. Não se passou nada. Aliás, fui arguido, mas nada foi provado e só por isso continuo no activo. Não foi por causa desse encontro que o Porto foi favorecido, porque até empatou e os especialistas acabaram por considerar que ficou um penalty por marcar sobre McCarthy. Não misturo as coisas», frisou.

Miguel Sousa Tavares sobre Pinto da Costa

2006-12-08T15:30:00.001Z

Furacão Carolina

2006-12-08T14:56:00.003Z

ÁRBITROS IAM A CASA DE PINTO DA COSTA'

Uma dança ao som de Brand New Days, de Sting, celebrou o princípio da relação entre Jorge Nuno Pinto da Costa e Carolina Salgado, que esta quinta-feira lançou um livro que não deve estar muito tempo nos escaparates.

"Eu, Carolina" é um livro de 162 páginas que compromete Jorge Nuno Pinto da Costa em muitas situações, nomeadamente no que diz respeito ao processo Apito Dourado. No início do livro, Carolina revela que conheceu o presidente do FC Porto, com a mediação de Reinaldo Teles, um dos homens da SAD portista que frequentavam o Calor da Noite, bar de alterne, onde trabalhava madrugada dentro.

Joaquim Oliveira, empresário dos media, também frequentava o local assiduamente, e quando surgia era "sinónimo de festa de arromba".

"As minhas pernas começaram a tremer, senti um frio no estômago e tive que sair da pista de dança", lembra quando viu Pinto da Costa pela primeira vez.

"Previ que estava a nascer um grande amor e não me enganei. Dançámos três músicas seguidas e a sensação que tinha era que apenas existíamos nós, não havia ninguém em volta. Fez-me sentir uma verdadeira princesa", confessa.

Estávamos no Outono de 2000.

Depois, o início das revelações que comprometem Pinto da Costa: "Sempre que, durante um jogo, o Jorge Nuno achava que o árbitro tinha prejudicado o FC Porto ligava ao senhor José António Pinto de Sousa, presidente do Conselho de Arbitragem, que lhe atendia o telefone, começando por manifestar a sua indignação perante a incompetência do árbitro, mas acabando sempre por marcar um jantar para fazer as pazes."

Pinto da Costa festejou vitória da Grécia

Uma das confissões mais relevantes da ex-mulher de Pinto da Costa reside no facto de o presidente do FC Porto ter festejado o triunfo da Grécia no Euro 2004.

O Jorge Nuno alterou-se com o senhor Scolari quando percebeu que este não cederia às suas vontades. O que incomodava Jorge Nuno era o facto de toda a gente ter percebido que o presidente do FC Porto perdera o poder que gostava de ostentar sobre todos os aspectos do futebol português, incluindo a equipa de todos nós.

Conheço casas onde o desaire [refere-se à derrota de Portugal na final do Euro 2004 com a Grécia] foi festejado com a abertura de uma garrafa de champanhe.

A minha, por exemplo.

E assumo o risco da impopularidade que uma revelação destas pode causar. Politicamente falando era intolerável para o Jorge Nuno ter de suportar a vitória portuguesa no Euro 2004, que, para ele, não seria mais do que o sucesso de Scolari contra a sua pessoa", revela.

Apito de alerta do amigo Lourenço Pinto...

Como dissemos acima, Carolina Salgado confessa ao pormenor como Pinto da Costa geriu a sua vida quando o processo Apito Dourado rebentou.

"Foi o dr Lourenço Pinto quem, às sete da manhã, nos telefonou para casa avisando que o major, o doutor Pinto de Sousa e alguns funcionários da Câmara de Gondomar tinham recebido a visita da PJ. O Jorge Nuno ficou deveras perturbado com o que estava a acontecer ao major. Receava que o major ou Pinto de Sousa falassem de mais. Esta era a sua preocupação", relata.

Na véspera da sua detenção, que nunca chegou a acontecer, Pinto da Costa contou com uma preciosa ajuda, nada mais nada menos que Lourenço Pinto, advogado do major Valentim Loureiro. Tendo em conta o acontecimento, o conhecido advogado, segundo Carolina Salgado, marcou um almoço no restaurante Boucinha, em Vila Nova de Gaia.

"À mesa fomos informados com pormenor da situação. Na manhã do dia seguinte, uma brigada da PJ iria entrar na nossa casa e na casa de Reinaldo Teles com mandados de busca e de detenção (...)

Foi muito acentuado que os agentes eram de Lisboa, como se por isso o perigo triplicasse, o que não me pareceu uma análise correcta. (...)

Quer o Jorge Nuno, quer o Reinaldo Teles ficaram petrificados com as informações. O Reinaldo ficou branco, quanto ao Jorge Nuno, o que ouviu da boca do dr. Lourenço Pinto deu-lhe positivamente a volta à barriga. Não havia tempo a perder. O Jorge Nuno tinha de sair do país", diz.

António Araújo não foi avisado, segundo Carolina Salgado, por ser "o elo mais fraco" e para que a estratégia montada "funcionasse na perfeição".

A mãe de Carolina estava incumbida de atender os agentes da PJ, tendo de dizer a frase previamente combinada: "O senhor Jorge Nuno e a esposa tinham aproveitado o feriado para dar um passeio."

Isto numa altura em que o casal se encontrava na Galiza. Como curiosidade, a mulher de Reinaldo Teles recebeu os agentes da PJ com uma frase elucidativa da sua seriedade: "Não dormiu cá. De certeza que passou a noite com alguma amante!"

Reinaldo Teles pernoitou num hotel do Porto.

Carolina Salgado lembra que ela e Pinto da Costa resolveram deixar o cofre da casa aberto, "numa atitude de descaramento e provocação".Já em Espanha, "Jorge Nuno acusava o Major de ter falado de mais e não ter cuidado".

Confraternização com árbitros

Para sustentar a sua tese, Carolina faz uma confissão bastante perniciosa para o líder portista: "Os árbitros Martins dos Santos e Augusto Duarte eram visitas de nossa casa, sempre trazidos pelo António Araújo.

Por ser muito cuidadoso, Jorge Nuno nunca falou com um árbitro ao telefone, nem precisava de o fazer, visto que eles iam lá a casa para confraternizar."

No dia do encontro, em casa, com o Beira-Mar, a contar para a Liga, Pinto da Costa combinou ir depor. Mas se ficasse detido havia uma estratégia bem montada: "Se, por acaso, Jorge Nuno ficasse detido por ordem da juíza-tal, como aconteceu com o major, os Super Dragões invadiriam o Tribunal, destruindo tudo à sua passagem, e libertariam o presidente.

Cá fora, eu estaria à sua espera num local previamente combinado e fugiríamos para Espanha, de onde só regressaríamos sabe-se lá quando."

Entretanto, Carolina recorda que teve o "desprazer de ouvir Joaquim Pinheiro [irmão de Reinaldo Teles] dizer em voz bem alta que se não fosse ele o presidente estava engavetado, devido a uma informação de um amigo seu da PJ do Porto"

Visitas de árbitros a casa de Pinto da Costa

2006-12-08T14:41:00.001Z

Carolina Salgado: «Pinto da Costa recebia árbitros em casa»

DINHEIRO E MENINAS ERAM A RECOMPENSA

citação:
Carolina Salgado afirmou hoje na TVI que Pinto da Costa recebia em casa, entre outros, os árbitros Martins dos Santos e Augusto Duarte para "preparar os jogos", e que se estes "se portassem bem", recebiam dinheiro e favores de "meninas" como recompensa.

A mulher que viveu com o líder portista durante 6 anos lançou hoje um livro autobiográfico em que trata a relação terminada com um dos homens mais influentes do futebol português, e fez afirmações graves às câmaras da privada.

"Eram reuniões normais para preparar os jogos, como toda a gente sabe, incluindo os portistas: eles que me perdoem, mas enquanto clube continuar a ganhar... Os árbitros eram pagos para isso; se se portassem bem, depois ainda tinham umas meninas para os acompanhar, beber uns copos... Era a recompensa", avançou, sobre as afirmações contidas no livro a antiga companheira de Pinto da Costa.

No seu livro, Carolina Salgado esclarece que o presidente do FC Porto, "por ser muito cuidadoso, nunca falou com um árbitro ao telefone, nem precisava de o fazer, visto que eles iam lá a casa confraternizar."

Ou muito me engano ou ainda vem aí o processo "Pila Dourada"

Eu, Carolina - The Movie. (Parte 2)

2006-12-07T15:04:00.000Z

Eu, Carolina - The Movie. (Parte 1)

2006-12-07T15:01:00.000Z

Eu Carolina

2006-12-07T14:48:00.003Z

"O amor e ódio a Pinto da Costa e o caso ‘Apito Dourado’ dominam a autobiografia ‘Eu, Carolina’, da ex-mulher do presidente do FC Porto.

Já se sabe como acaba: Pinto da Costa e Carolina Salgado viveram uma história de amor mais ou menos escandalosa que terminou ao fim de seis anos, com acusações de agressões e lavagem pública de roupa suja. A ex-companheira do presidente do FC Porto lança hoje a sua versão do romance ‘Eu, Carolina’, uma autobiografia escrita a meias com Maria Fernanda Freitas, professora de português.

A ‘história verdadeira’, como vem na capa, só começa verdadeiramente no capítulo três, quando Jorge e Carolina se conheceram no Calor da Noite, casa de alterne do Porto onde a mulher de 22 anos tentava arranjar sustento para os dois filhos. Apaixonaram-se ao som de Sting, passaram a primeira noite juntos num hotel em Espanha e Carolina mostra no livro os bilhetes de amor que o presidente lhe escrevia: «Giorgio love Carolina». E revela que gostava de frango com ovos e ‘cafuné’ para adormecer.

O amor começou a esmorecer com o caso ‘Apito Dourado’ e com uma suposta reaproximação entre Pinto da Costa e Maria Elisa. Carolina conta que ajudou o presidente do Porto a fugir para Espanha depois de terem sido avisados da busca da PJ. Pinto da Costa acabou com tudo à bruta: “Obrigado pelos momentos que me proporcionaste. Espero que sejas feliz”. Não foi bem assim.

Segundo a autora, num raide para ir buscar objectos pessoais à casa que dividiam, o verniz estalou: “Vendo-me manietada pelo capanga, deu-me dois estalos”. E foi o fim."

Expresso

Anedota

2006-11-01T14:36:00.001Z

Um jornalista do Primeiro de Janeiro [jornal do Porto] é informado de que existe uma casa de meninas no Porto frequentada por alguns ilustres dirigentes desportivos e decide fazer uma investigação a esse respeito.
Encontra por lá a Madame Olinda e pergunta-lhe:
- O major Valentino vem cá?
- Sim, claro. Dá gosto, é um cavalheiro! As melhores meninas, o melhor champanhe, as melhores gorjetas. Cada vez que vem, é uma festa!
- E o filho dele, vem?
- Sim, também, mas não é a mesma coisa. Pede sempre desconto, nunca pede champanhe, nunca está de acordo com a conta, queixa-se sempre e ameaça-nos com denuncias à polícia.
- E o senhor Ronaldo Reles, também vem?
- Sim, mas esse não procura meninas, é mais meninos.
- E o senhor George Bimbo da Costa?
- Também vem, mas esse não se demora. Entra, dá um beijo na esposa e vai-se embora.

O que é preciso é Ber ... Ber ...

2006-10-27T13:09:00.001+01:00

As escutas do Luis Filipe Vieira

2006-10-27T12:47:00.003+01:00

citação:
PARTE DAS ESCUTAS TELEFÓNICAS ONDE É INTERVENIENTE LUIS FILIPE VIEIRA. OS SEUS INTERLOCUTORES SÃO VALENTIM LOUREIRO E PINTO DE SOUSA ...

Luís Filipe Vieira (LFV) - Eu não quero entrar MAIS em esquemas nem falar muito...(...)

Valentim Loureiro (VL) - Eu penso que ou o Lucílio... o António Costa, esse Costa não lhe dá... não lhe dá nenhuma garantia?

LFV - A mim?! F.., o António Costa? F... Isso é tudo Porto !

VL - Exacto , pronto! (...) E o Lucílio?

LFV - Não, não me dá garantia nenhuma o Lucílio!

VL - E o Duarte?

LFV - Nada, zero! Ninguém me dá!... Ouça lá, eu, neste momento, é tudo para nos roubar! Ó pá, mas é evidente! Mas isso é demasiado evidente, carago! Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado.(...)

VL - Talvez o Lucílio, pá!

LFV - Não, não quero Lucílio nenhum!(...)

VL - E o Proença?

LFV - O Proença também não quero! Ouça, é tudo para nos f...!

VL - E o João Ferreira?

LFV - O João... Pode vir o João . Agora o que eu queria... (...) Disseram que era o Paulo Paraty o árbitro... O Paulo Paraty! Agora, dizem-me a mim, que não tenho preferência de ninguém (...) à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty , por causa do Belenenses.

nota: percebem porquê que o Sporting Clube de Portugal tem sempre GRANDES DIFICULDADES com o Paulo Paraty? Pois ééééé ...

Pinto de Sousa - A única coisa que eu tinha dito ao João Rodrigues (o tal advogado) é o seguinte... É pá, há quinze [dias] ou três semanas, ele perguntou-me: "Quem é que você está a pensar para a Taça?"... Eu disse: "Estou a pensar no Paraty"...

VL - Bem, o gajo está f... (...) O Paraty então não consegues, não é?

PS - O Paraty não pode ser. (...) Até para os árbitros restantes, diziam assim: "É pá, que diabo, este gajo tem tantos internacionais e não tem mais nenhum livre, pá?!".(...)

VL - Eu nem dá para falar muito ao telefone, que ele começa para lá a desancar. (...) Mas qual é o gajo que o Porto não quer?! O Porto quere-os todos, pá ! Qualquer um lhe serve! ........... eheheheheehehe (é só rir, é só rir) ...

PS - É... Por acaso é verdade...

VL - O Porto quer lá saber disso! Ao Porto qualquer um serve! ... ....... ehehehehehehehe (é só rir, é só rir)

Luis Filipe Vieira pede árbitros a Valentim Loureiro (sem qualquer surpresa!)

2006-10-27T12:37:00.002+01:00

Apito Dourado: escutas apanharam Luís Filipe Vieira a escolher árbitros para o Benfica

As escutas do processo Apito Dourado revelam que Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, se envolveu directamente na escolha do árbitro do jogo das meias-finais da Taça de Portugal da época de 2003/2004 em que o Benfica ganhou ao Belenenses por 3-1.

Esse jogo foi arbitrado por João Ferreira, de Setúbal, na sequência da nomeação acertada num telefonema entre Valentim Loureiro e o presidente dos encarnados.

Nessa conversa, Luís Filipe Vieira começa por se queixar pelo facto de o árbitro nomeado para o jogo já não ser Paulo Paraty, conforme havia sido anunciado por Pinto de Sousa, à data presidente do Conselho de Arbitragem da Federação, a um advogado (João Rodrigues) com ligações ao Benfica.

A discussão foi acesa , com Valentim a esforçar-se por apaziguar os ânimos do dirigente e sugerir-lhe nomes de árbitros para substituir Paraty. Vieira, que diz não ter "preferência" por "ninguém", acaba por recusar o nome de quatro internacionais - "não me dá garantias", disse de alguns deles.

A solução acabou por ser João Ferreira. As escutas telefónicas estão apensas ao processo principal do Apito Dourado, mas Cunha Vaz, responsável pelo gabinete de imprensa do Benfica, negou na altura a sua existência. "O sr. Luís Filipe Vieira nunca falou com Valentim Loureiro por causa dos árbitros da Taça. Isso é mentira, até porque quem os nomeava era a Federação. O Benfica nunca escolheu qualquer árbitro", assegurou.

... ehehehehehehehehehe ...

15 de Março de 2004.

Paulo Paraty tinha arbitrado o jogo do Belenenses-Nacional para o campeonato.

Por esse motivo, não podia ser indicado para o jogo da Taça, que ocorreria dois dias depois, obrigando Pinto de Sousa, que, à data, liderava o Conselho de Arbitragem, a procurar outra opção."

Disseram-me que era o Paulo Paraty o árbitro... Agora dizem-me à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty", lamentava-se Vieira a Valentim, enquanto respondia às sugestões dadas por este.

"Não quero Lucílio nenhum! (...) O António Costa?! F... Isso é tudo Porto! (...) O Duarte, nada, zero! (...) O Proença também não quero!".

Só o nome de João Ferreira agradou ao presidente do clube da Luz. "O João pode ser" disse.

Nesta conversa com o presidente da Liga, Luís Filipe Vieira estava visivelmente irritado.

E confessou a Valentim Loureiro que tinha sido informado de que o árbitro seria Paulo Paraty duas ou três semanas antes. O nome agradava-lhe e a sua substituição foi atribuída a uma manobra do FC Porto, cujo presidente, Pinto da Costa, "controlava tudo", na opinião de Luís Filipe Vieira.

No entendimento do dirigente benfiquista, Pinto da Costa decidira até que quem arbitraria o Braga-Porto, também para as meias-finais da Taça, seria Bruno Paixão.

"O Bruno Paixão, em Gil Vicente, eu estendi-lhe a mão para o cumprimentar, não me cumprimentou! Como é que esse gajo [Pinto de Sousa] vai nomear esse gajo para apitar?", perguntava Luís Filipe Vieira, não escondendo a indignação e deixando clara a ameaça: "Eu não sou como o Dias da Cunha. (...) Eu vou [à RTP] fazer alguns alertas para o futebol português".

tomara ele ser como o Dr. Dias da Cunha ... MAS NÃO É!!

Minutos depois, um novo telefonema de Valentim Loureiro a Pinto de Sousa é revelador.

O segundo desculpa-se ao presidente da Liga por não ter indicado Paulo Paraty.

Este árbitro havia sido sorteado para o jogo da Liga, também com o Belennenses, o que o levou a aceitar a indicação de Vieira e nomear João Ferreira para a Taça.

Ainda na mesma conversa, Pinto de Sousa conta a Valentim que a promessa de que Paulo Paraty seria o escolhido tinha sido feita inicialmente a João Rodrigues (O TAL advogado com ligação ao Benfica),.

Mas assegurou que a nomeação para o campeonato acontecera apenas porque se tinha esquecido de avisar Luís Guilherme, o responsável pela gestão da arbitragem para os jogos da Liga.

Sobre a possibilidade levantada por Luís Filipe Vieira de que o Porto teria escolhido o árbitro para a sua própria meia-final, Pinto de Sousa desmentiu-o.

E explicou: "Foi um pedido do Salvador (presidente do Braga).

Não indicar nem o Olegário, nem o António Costa".

Nota: Até o Braga ... ehehehehehehehe ... (Ai,ai,ai Sporting Clube de Portugal, onde estás tu metido?)

José Veiga a pedir favores a Valentim Loureiro (sem qualquer surpresa!)

2006-10-26T12:28:00.002+01:00

Sr. José Veiga & São Valentim Veiga apanhado nas escutas a pedir favores a Valentim

José Veiga, actual director-geral do Benfica e, em 2004, o maior accionista da SAD do Estoril, foi outra das figuras do futebol português a ser apanhada nas escutas do Apito Dourado.

O dirigente desportivo foi interceptado em pelo menos duas conversas telefónicas com Valentim Loureiro, à data presidente da Liga de Clubes. Foi em Março de 2004 e o objectivo do ex-empresário de jogadores com licença da FIFA era conseguir que a interdição do estádio do Marco de Canaveses coincidisse com o jogo do Estoril Praia. Veiga queria evitar que a sua equipa se deslocasse a um terreno tradicionalmente difícil e facilitar assim a tão almejada pontuação que nesse mesmo ano lhe viria a possibilitar a subida ao principal escalão do futebol.

nota: lembram-se quando o Benfica foi jogar ao Algarve?

Antes desse jogo, que aconteceu a 28 de Março de 2004 e em que o Estoril ganhou por 3-2 ao Marco de Canaveses, José Veiga fez dois telefonemas a Valentim Loureiro . No primeiro pediu que o estádio do Marco fosse interditado. A possibilidade tinha sido aberta devido ao incidente ocorrido cerca de um mês antes (quando Avelino Ferreira Torres pontapeou as placas de publicidade e cadeiras do recinto, ameaçando ainda o árbitro) e José Veiga pretendia então que a interdição coincidisse com o jogo da sua equipa.

Valentim Loureiro ainda tentou que o dirigente do Estoril falasse directamente com Gomes da Silva, então presidente da Comissão Disciplinar da Liga de Clubes, ou que utilizasse a sua influência através dos jornais. "Pressiona-os", aconselhou o presidente da Liga, acabando por aceder, mais tarde, a dirigir ele próprio o pedido ao juiz desembargador Gomes da Silva. "Eu falo com o gajo", prometeu.

Dias depois, Veiga conheceu a decisão da Liga. O estádio do Marco havia sido interditado por dois jogos e a equipa teria de ir jogar em campo alheio, quando recebesse o Estoril Praia. E não se esqueceu de agradecer a ajuda de Valentim Loureiro. "Vou-lhe dar uma beijoca ", brincou Veiga, ao que Valentim respondeu: "Se não fosse eu...".

Ainda na sequência da mesma interdição, o Marco teve de ir jogar a casa emprestada. E o curioso é que acabou por ser o Boavista, clube dirigido pelo filho de Valentim Loureiro, a ceder o campo. Marco e Estoril defrontaram-se no Bessa a contar para a 28.ª jornada e a vitória dos canarinhos permitiu ao clube da Linha reforçar a liderança, passando a ter 11 pontos sobre o quarto classificado.Os relatos da altura mostram também que a arbitragem do jogo foi polémica. O Estoril marcou primeiro, o Marco empatou. O "caso" do jogo aconteceu quando, pouco antes do intervalo, o árbitro perdoou um segundo cartão amarelo a um jogador do Estoril que, no tempo de compensação e ainda antes da paragem do jogo, fez o passe para o segundo golo dos estorilistas . Nos primeiros minutos da segunda parte, o Estoril aumentou para 3-1 de penalti, mas não existe nos jornais da época qualquer referência ao castigo máximo. O primeiro golo do Estoril também foi por autogolo do Marco.

O árbitro desse jogo foi João Ferreira , o mesmo que esteve envolvido nas escutas noticiadas a semana passada pelo PÚBLICO, como tendo sido aceite por Luís Filipe Vieira para arbitrar as meias-finais da Taça de Portugal, na época 2003-2004.

Na sequência destas e de outras escutas, José Veiga foi interrogado e constituído arguido no processo Apito Dourado, tendo sido extraídas pelo menos duas certidões para o Departamento de Investigação e Acção Penal de Lisboa.

Há alguma Dúvida? O Dirigente do Benfica também é ou não CORRUPTO?

Elucidativo

2006-10-26T12:25:00.000+01:00

"Apito Dourado": Punir os implicados

MAIORIA DOS PORTUGUESES CLAMA POR ACÇÃO

Apesar de não ter acesso aos autos, mais de metade dos portugueses (56%) considera existir matéria suficiente para punir os eventuais envolvidos no Apito Dourado, opinião formada a partir daquilo que foi apreendido através da comunicação social.

Esta é uma das conclusões que podem ser retiradas da sondagem Aximage/ Record, subordinada ao tema Corrupção em Portugal. Esmagadoramente preocupados (90, 5%) com o crescimento do flagelo no nosso país, os auscultados pela Aximage não demonstram contemplações para com os envolvidos no Apito Dourado .

Talvez devido à cruzada de Vieira, os benfiquistas (66,1%) são os que mais anseiam pela punição imediata dos implicados, sendo seguidos pelos sportinguistas (56,1%). Na cauda surgem os portistas (39,9%), cujo presidente, Pinto da Costa, é um dos dois mais mediáticos arguidos do processo (o outro é Valentim Loureiro) - os azuis e brancos preferem dar tempo para que os factos sejam clarificados.

Rui Alves não podia faltar

2006-10-26T12:21:00.001+01:00

NACIONAL DA MADEIRA ALICIOU ÁRBITROS COM FAVORES SEXUAIS

Na época futebolística de 2003/2004, o Nacional da Madeira ofereceu aos árbitros a companhia de prostitutas, indicam documentos incluídos no processo Apito Dourado citados pelo "Correio da Manhã".

O jornal escreve que o presidente do Nacional, Rui Alves, chegou a ser constituído arguido no processo Apito Dourado, mas que o seu caso foi arquivado por não ter sido provada uma ligação entre as orgias com prostitutas e o eventual favorecimento por parte dos árbitros.

De acordo com os documentos do processo, o intermediário entre o Nacional e os árbitros era, COMO SEMPRE e UMA VEZ MAIS , o empresário de futebolistas ligado ao Futebol Clube do Porto, António Araújo.

Os documentos referem que no dia 24 de Março - um mês antes das detenções no âmbito do processo Apito Dourado -, o então presidente do Belenenses, Sequeira Nunes, telefonou ao presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol, Pinto de Sousa, para lhe dizer que os dirigentes do Nacional andavam a presentear árbitros.

Sequeira Nunes terá também informado o presidente do Conselho de Arbitragem de que tinha sido o presidente do Marítimo a confidenciar-lhe tal informação.De acordo com os mesmos documentos, no dia 11 de Abril de 2004 também foi interceptado um telefonema entre o presidente do FC Porto e o líder do Conselho Superior de Arbitragem, no qual Pinto da Costa contava a Pinto de Sousa que o presidente do Marítimo lhe tinha dito que o Nacional presenteava os árbitros escolhidos para dirigir os seus jogos.Uma vez mais, o Presidente do Futebol Clube do Porto, SEMPRE EM CIMA DO ACONTECIMENTO!

O "Correio da Manhã" adianta que as investigações da Polícia Judiciária concluíram que o empresário António Araújo contactava os árbitros em nome do Nacional da Madeira.

nota: Percebem agora os negócios falhados do Nacional com o Sporting Clube de Portugal, SEMPRE a favor do FC Porto? ... PERCEBEM? (Paulo Assunção, Helton ...)

Abertura de processo

2006-10-11T14:40:00.000+01:00

TRIBUNAL DE GONDOMAR DELIBERA A ABERTURA DA INSTRUÇÃO DO PROCESSO.

O Tribunal de Gondomar deliberou hoje a abertura da instrução do processo Apito Dourado, solicitada pela maioria dos 27 arguidos, anunciou esta tarde o matutino lisboeta Público no seu site.

Os arguidos, entre os quais se conta o presidente da Câmara local, Valentim Loureiro, o seu vice-presidente, José Luís Oliveira e Pinto de Sousa, presidente do Conselho de Arbitragem da FPF são suspeitos de terem montado um esquema para induzir os árbitros a beneficiar o Sport Clube de Gondomar.

O processo envolve ainda outros 24 arguidos, também acusados de crimes de corrupção.

Gondomar: Processo decorrerá à porta fechada

2006-10-11T12:17:00.000+01:00

Instrução arranca este mês

A instrução do processo Apito Dourado começará durante este mês de Outubro, mas vai decorrer à porta fechada para tentar evitar mais casos de violação do segredo de justiça. Primeiro analisam-se as questões de Direito e, mediante estas, só mais tarde os factos relacionados com alegados crimes de corrupção no futebol da II Divisão B na época de 2003/2004.

O juiz titular do caso, Pedro Miguel Vieira, está a analisar as questões prévias e incidentais levantadas por requerimentos dos principais arguidos, onde se sustentam a ilegalidade das escutas da PJ do Porto, assim como a inconstitucionalidade da legislação que pune a corrupção no desporto e ainda o enquadramento legal dos factos atribuídos a arguidos, para quem a haver ilicitude, se trata de corrupção desportiva e não a da lei geral (Código Penal).

A defesa argumenta que se existe uma lei especial para tratar a corrupção no fenómeno desportivo, não faz sentido invocar a lei geral, como fez o MP, em Gondomar. São factos crimes ou não relacionados com o futebol e deverão ser dirimidos pela legislação específica.A instrução, importante para limar arestas antes de qualquer julgamento, podendo mesmo evitá-lo, é a fase que corre entre a acusação do Ministério Público e o provável julgamento. Só a partir da instrução é que existe o contraditório, isto é, todos os arguidos conhecendo já do que são acusados, podem então oferecer ao juiz de instrução criminal a chamada prova negativa, de modo a relativizar o teor das acusações.

O final da instrução consta de um debate instrutório, no qual o magistrado confirmará ou não, no todo ou em parte, o libelo acusatório do MP. A ilegalidade das escutas poderá então subir à Relação do Porto e a alegada inconstitucionalidade será suscitada ao Tribunal Constitucional, mas cabe ao juiz de Gondomar a primeira decisão.Amílcar Fernandes, Artur Marques e Pedro Alhinho, que são os advogados de Valentim Loureiro, José Luís Oliveira (vice da Câmara de Gondomar) e Joaquim Castro Neves (vereador em Gondomar e ex-dirigente do Gondomar SC) têm suscitado as principais questões, que poderão implicar a nulidade do próprio processo, caso se confirmem pelos tribunais superiores as alegadas ilegalidades

Não sei, não...

2006-10-01T12:19:00.000+01:00

PEDRO MIGUEL VIEIRA, O JUIZ SEM MEDO

Pedro Miguel Vieira, o juiz de instrução criminal de Gondomar, vai acumular nesta fase a instrução do caso Apito Dourado com o seu trabalho naquela comarca do Grande Porto. Aos 30 anos, o jovem, natural de Viana do Castelo, assumirá a instrução de um dos processos mais delicados. Este juiz já tinha trabalhado em Gondomar, com a juíza Ana Cláudia Nogueira, então a titular do Apito Dourado, entre Março e Julho de 2004.

Há dois meses titular da instrução criminal em Gondomar, o juiz Pedro Miguel Vieira já tem a admiração dos advogados da comarca pela equidistância de que sempre tem dado mostras.Se é verdade que o MP representa o Estado, o juiz representa o cidadão e, sendo de instrução criminal, é por excelência o juiz dos direitos, liberdades e garantias. Para um dos advogados nos interrogatórios a arguidos acabados de deter, agora cumpre-se a Constituição e o Código de Processo Penal, porque os causídicos têm acesso a peças processuais a que tinham direito absoluto, mas que pela pressão de alguns magistrados do MP, os juízes negavam aos defensores dos suspeitos, acabando mais tarde já na Relação do Porto por ser reposta a legalidade.

Pelo menos é um juiz sem medo e isso dá-nos muitas garantias, salientou o mesmo advogado, pedindo anonimato.

O ouro da corrupção

2006-10-01T12:14:00.001+01:00

Árbitros do Apito Dourado recebiam ouro falsificado

José Luís Oliveira, vice de Valentim Loureiro na autarquia, era quem comprava os artigos de ourivesaria

O Ministério Público (MP) de Gondomar suspeita que uma parte do ouro oferecido aos árbitros acusados de corrupção desportiva no âmbito do processo Apito Dourado era falsificado. A peritagem efectuada pela Contrastaria do Porto em artigos apreendidos em buscas da Polícia Judiciária concluiu que há vários lotes de peças com marcas de punção inexistentes ou referentes a fabricantes já sem matrícula há bastantes anos.

E que, por essa razão, não podiam circular no mercado.Esta situação faz parte de uma certidão extraída pelo MP para ser averiguada à parte do processo principal. Que recebeu a designação "Apito Dourado" precisamente pela suspeita de que os árbitros seriam subornados pelos dirigentes do Gondomar Sport Clube através da oferta de valiosos objectos em ouro...

Em causa está a apresentação de "marca de punção" falsa, o que pode significar a prática do crime de contrafacção de selos, cunhos, marcas e chancelas, punido pelo Código Penal com entre um a cinco anos de prisão. Para o procurador do MP de Gondomar, Carlos Teixeira, o principal suspeito do crime será o comerciante de ouro que fornecia os objectos aos dirigentes do Gondomar SC, encabeçados por José Luís Oliveira, vice-presidente de Valentim Loureiro na Câmara de Gondomar.

Os artigos em questão - que constam em sete lotes do ouro apreendido - foram descobertos em quatro buscas na fase inicial do processo, aquando das detenções de 16 árbitros, dirigentes do Gondomar e da federação. O relatório pericial sublinha que os artigos de um dos lotes apresentam simulação de marca não registada na Contrastaria do Porto, enquanto os restantes seis apresentam quatro marcas de fabricantes cujas matrículas já tinham sido canceladas há anos.

A mais recente tinha deixado de existir em 1997 e dá pela designação de José Pinto, Lda, enquanto a mais antiga data de 1990, dando pela marca de Universo Jóia. A circulação deste tipo de artigos no mercado pode indiciar tratar-se de ouro de inferior qualidade, já que não é submetido a controlo pelas entidades oficiais.

Pinto da Costa avisado

2006-09-26T12:10:00.002+01:00

POLÍCIA JUDICIÁRIA QUER SABER QUEM AVISOU, ANTECIPADAMENTE, PINTO DA COSTA.

A Associação Sindical de Investigação Criminal da Polícia Judiciária (ASFIC/PJ) pediu que identifique "de forma inequívoca" quem avisou antecipadamente Pinto da Costa de que a sua casa seria alvo de buscas.

Esse aviso foi decisivo para o presidente do FC Porto evitar a detenção e frustrar as buscas.

O director nacional da PJ, Alípio Ribeiro, disse que a PJ "não pode nem deve investigar-se a si própria" ... ehehehehehehe

O caso ...

2006-09-25T13:17:00.000+01:00

Escutas estão sob reserva do tribunal

2006-09-22T12:07:00.000+01:00

"FEITIÇO" CONTRA PEDRO MOURÃO

O processo de inquérito mandado instaurar pelo juiz Pedro Mourão, presidente da Comissão Disciplinar (CD) da Liga, a propósito da participação do Benfica em relação ao caso Apito Dourado deverá ser contestado.Antes de mais, por se poder entender que a CD da Liga está sem quórum, o que só lhe possibilita despachar o expediente estritamente necessário às competições em curso (o Gil Vicente, aliás, já contestou os recentes processos disciplinares com base neste pressuposto).

O facto de Mourão ter decidido sozinho poderá também levar a que a sua decisão se torne nula e, até, que motive uma participação para processo disciplinar ao próprio. Acresce ainda que a FPF já fez saber, através de um comunicado, que as infracções à ética desportiva e a corrupção são fenómenos que estão excluídos da competência das federações desportivas. E como a Liga não é uma entidade pública e nem sequer tem o estatuto de utilidade pública, não terá competência para levar para a frente este tipo de processo disciplinar, conforme um parecer do penalista Costa Andrade, especialista que também entende que ninguém pode ser indiciado por tráfico de influência.

Escutas

Quanto ao uso das escutas telefónicas do processo Apito Dourado para uma eventual sanção desportiva, é sabido que os arguidos colocaram em causa a legalidade da prova e que a juíza de instrução decidiu, em despacho, que a sua legalidade apenas poderia ser avaliada em fase de instrução (já requerida mas ainda não aberta).

Ou seja, enquanto não julgadas legais as escutas que reavivaram o processo Apito Dourado não poderão ser usadas em qualquer outro processo, por tal ser ilegal e inconstitucional, ferindo os direitos, liberdades e garantias das pessoas envolvidas.

João Ferreira diz que pediu dispensa

2006-09-22T11:53:00.001+01:00

AUSENTE DAS NOMEAÇÕES PARA A 4.ª JORNADA

Não estou de castigo: pedi dispensa por motivos profissionais e não arbitro nenhum jogo nas próximas duas jornadas, justificou assim João Ferreira a ausência nas nomeações da Comissão de Arbitragem da Liga, em declarações à RTP1.

Repetindo a explicação já dada para não invalidar o golo de Ronny no Sporting-P. Ferreira (0-1) "Não vi", João Ferreira mostrou-se disponível para voltar a apitar jogos do Sporting: "Merece-me o máximo respeito, como todos os outros clubes."

Questionado sobre o seu envolvimento nas escutas policiais, numa conversa entre Valentim Loureiro e Luís Filipe Vieira, Ferreira garantiu: "Nunca fui pressionado, nem nunca me pediram favores, pelo telefone ou por carta."

Este também NUNCA vê NADA

(Para que conste, por causa deste golo o Sporting Clube de Portugal PERDEU o campeonato a favor do Futebol Clube do Porto)

Porque é que a justiça não funciona ...

2006-09-15T13:14:00.000+01:00

Apito em águas de bacalhau

2006-09-14T13:21:00.000+01:00